Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-24634(4) по делу N А40-9544/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-24634(4) по делу N А40-9544/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Источник" (кредитора, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, принятое в деле N А40-9544/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Беджамова Георгия Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 27.04.2018 и признании права собственности должника на права требования к ЗАО "Рузаевский стекольный завод", АО "Буньковский экспериментальный завод" и ООО "Торговый дом "Стеклостандарт",

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022, определение от 25.10.2022 и постановление апелляционного суда от 22.12.2022 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 15.05.2023"

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа признал необходимость нового рассмотрения спора для установления значимых для его разрешения обстоятельств в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Источник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова