Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-70331/19

Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-9544/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беджамова Г.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу N А40-9544/17, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беджамова Г.И.,

об утверждении положения о порядке продажи недвижимого имущества должника;

при участии в судебном заседании:

ф/у Киреева Л.А.- лично,паспорт

от к/у ООО "Внешпромбанк" - Саленко Е.В. дов. от 12.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 принято к производству заявление ВТБ 24 (ПАО) о признании банкротом Беджамова Г.И.

Определением от 29.11.2017 Маркин М.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Беджамова Г.И., финансовым управляющим утвержден Гниденко Д.А.

Решением суда от 02.07.2018 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Киреева Л.А. Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018, стр. 153.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Киреевой Л.А. об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества Беджамова Г.И. согласно Положению в редакции от 07.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено предложенное финансовым управляющим положение о порядке продажи недвижимого имущества, принадлежащего Беджамову Г.И., в редакции от 23.10.2019.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Беджамов Г.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители финансового управляющего, конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства гражданина было выявлено следующее имущество гражданина и определена его продажная стоимость в размере 103 531 540 руб.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества гражданина гражданином, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи недвижимого имущества должника, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Беджамова Г.И. в материалы дела не представлен, равно как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выявленное финансовым управляющим имущество является единственным пригодным для проживания должника не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем распространение на все принадлежащее должнику имущество безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на условия, необходимые для достойного существования, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, что привело бы к нарушению баланса интересов должника и взыскателя как участников исполнительного производства.

Действующим законодательством предусмотрен механизм приобретения для проживания должника и членов его семьи иного пригодного для проживания жилого помещения в случае реализации жилого помещения, размер которого существенно превышает установленные действующим законодательством минимальные нормы из расчета на каждого члена семьи.

Доводы заявителя об отсутствии сведений о проведенной финансовым управляющим оценке также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в картотеке арбитражных дел в рамках дела о банкротстве Беджамова Г.И. N А40-9544/2017 09.08.2019 было опубликовано определение о принятии ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Таким образом, у должника была возможность заблаговременно до даты заседания 23.10.2019 ознакомиться с материалами обособленного спора и подготовить возражения, однако должник указанной возможностью не воспользовался.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу N А40-9544/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беджамова Г.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова