Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС20-3087 (5) по делу N А76-20942/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ионовой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 по делу N А76-20942/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве Ионовой О.В. последняя обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным заключенного финансовым управляющим ее имуществом и Латыповым Зуфаром Якуповичем соглашения от 22.02.2022.
Определением суда первой инстанции от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2023 и округа от 28.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ионова О.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что первые и повторные торги признаны несостоявшимися, после чего залоговый кредитор Латыпов З.Я. изъявил желание оставить заложенное имущество за собой.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия необходимой совокупности условий для признания сделки недействительной.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС20-3087 (5) по делу N А76-20942/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8771/19
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8771/19
11.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5039/2023
03.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4535/2023
03.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4533/2023
12.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8870/2022
26.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14215/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8771/19
13.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11890/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8771/19
09.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15435/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8771/19
05.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1532/20
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8771/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8771/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-20942/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-20942/18
07.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13771/19