Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 304-ЭС20-6031(5) по делу N А45-3615/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Жукова А.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2023 по делу N А45-3615/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ревы Д.Н. Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрен объединенный спор по заявлениям ООО "Квадратный метр" и финансового управляющего Грабовского Д.Р. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2016 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения, площадью 552,1 кв.м, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков Жукова А.В. и Чернышева А.Г. в пользу конкурсной массы должника стоимости спорного имущества.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 28.09.2021, заявления удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2021 указанные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении обособленного спора Жуков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны - ответчика с Жукова А.В. на индивидуального предпринимателя Жукова А.В.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023, отказано в удовлетворении заявления о замене стороны.
Жуков А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правопреемства в материальном правоотношении, а наличие (приобретение) у ответчика Жукова А.В. статуса индивидуального предпринимателя не изменяет его процессуального положения в спорном правоотношении.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 304-ЭС20-6031(5) по делу N А45-3615/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6658/19
04.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
17.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
22.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6658/19
19.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
28.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
13.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
29.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
28.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6658/19
08.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6658/19
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6658/19
14.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
19.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6658/19
10.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
28.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19
17.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6658/19
11.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/19