Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16647 (1) по делу N А56-118997/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Ласкина Кирилла Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу N А56-118997/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Ласкина К.Г. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 заявление банка признано обоснованным, в отношении Ласкина К.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яровой М.П., требование банка признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 319 459 рублей 80 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника - жилого дома и двух земельных участков.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 принят отказ банка от заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 163 144 рублей 48 копеек, определение суда первой инстанции от 30.12.2022 в указанной части отменено и производство по заявлению в этой части прекращено; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.07.2023 прекратил производство по кассационной жалобе должника на указанные судебные акты в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; в остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.
Ласкин К.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности заявленных банком и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции требований, отсутствия доказательств погашения задолженности, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16647 (1) по делу N А56-118997/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38607/2023
13.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18518/2023
31.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28084/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15044/2023
18.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14349/2023
21.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20320/2023
20.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24173/2023
03.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20319/2023
28.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10319/2023
13.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18353/2023
12.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18925/2023
07.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8309/2023
29.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13340/2023
05.05.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-118997/2022
30.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2837/2023