Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС18-3570 (12) по делу N А40-235392/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС18-3570 (12) по делу N А40-235392/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Хмельницкого Андрея Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 по делу N А40-235392/2016, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.07.2023.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 14.09.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Хмельницкий А.В. указывает на опубликование судебного акта в размещенной в сети Интернет общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" 14.07.2023.

Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Постановление суда округа от 13.07.2023 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Кроме того, Хмельницкий А.В. был инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа, его представитель присутствовал в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования на сайте.

Хмельницкий А.В. не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Хмельницкого Андрея Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Хмельницкого Андрея Валентиновича по делу N А40-235392/2016 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев