Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 309-ЭС15-14827 (9, 10) по делу N А47-12261/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 309-ЭС15-14827 (9, 10) по делу N А47-12261/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промгеотэк" (далее - должник), кредитора Глухарева Владимира Александровича и конкурсного управляющего должником Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023 по делу N А47-12261/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2017 о признании сделки должника недействительной по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.05.2023 отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

Кредитор, являющийся представителем собрания кредиторов должника, и конкурсный управляющий обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебные актов и доводов жалоб не установлено.

Оставляя заявление без удовлетворения, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов