Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 309-ЭС22-12336 (4) по делу N А07-20888/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 309-ЭС22-12336 (4) по делу N А07-20888/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - Совкомбанк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 по делу N А07-20888/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уфаатомхиммаш" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам залога, заключенных между должником и публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (правопредшественник Совкомбанка), платежей в размере 40 613 865 руб. 60 коп. и применении последствий недействительной сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2022 заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 05.05.2023 изменил определение от 29.09.2022.

Постановлением суда округа от 28.06.2023 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Совкомбанк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из оказания банку предпочтения по сравнению с иными кредиторами должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев