Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 305-ЭС20-14850 (6) по делу N А41-94138/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 305-ЭС20-14850 (6) по делу N А41-94138/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федулина Виталия Владимировича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу N А41-94138/18 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-Проект" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками перечислений в пользу Федулина В.В. на общую сумму 136 397 876 руб. 34 коп.

После отмены предыдущих судебных актов в части перечисления по договору займа в размере 102 928 124 руб. 34 коп. при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 02.10.2022 признаны недействительными перечисления со счета должника в пользу Федулина В.В. в размере 71 390 740 руб., применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2023 определение от 02.10.2022 отменено, перечисления со счета должника в пользу Федулина В.В. в размере 71 390 740 руб. признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд округа постановлением от 31.05.2023 оставил постановление от 15.02.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федулин В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения платежей в пользу заинтересованного лица в отсутствие встречного исполнения. Доказательств наличия у должника обязательств перед Федулиным В.В. не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев