Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 304-ЭС20-18750(4) по делу N А46-23889/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 304-ЭС20-18750(4) по делу N А46-23889/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шипицыной Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 13.01.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2023 по делу N А46-23889/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шипицына Артема Юрьевича (далее - должник) Шипицына Т.В. с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Коцарева Павла Викторовича.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2023 и округа от 26.05.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шипицына Т.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 19, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности недобросовестного исполнения возложенных на управляющего обязанностей, а также признаков заинтересованности последнего по отношению к кредитору.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев