Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 306-ЭС20-5763 (3) по делу N А65-14134/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 306-ЭС20-5763 (3) по делу N А65-14134/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Смирновой Антониды Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023 по делу N А65-14134/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 07.06.2023.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Смирнова А.Л. ссылается на позднее получение судебного акта по почте.

Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Постановление суда округа от 07.06.2023 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Кроме того, Смирнова А.Л. была инициатором подачи апелляционной и кассационной жалоб в суды апелляционной инстанции и округа.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента его получения по почте.

Смирнова А.Л. не раскрыла причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Смирновой Антониды Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Смирновой Антониды Леонидовны в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023 по делу N А65-14134/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев