Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-18092 по делу N А08-258/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-18092 по делу N А08-258/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ковалевской Тамары Евгеньевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2022, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 по делу N А08-258/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Олимп",

по заявлению конкурсного управляющего Акиншина В.И. о завершении процедуры банкротства должника в связи с проведением всех мероприятий,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2022 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.07.2023, апелляционная жалоба Ковалевской Т.Е. на указанное определение суда первой инстанции возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 223, 257, 259, 264, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что в апелляционной порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационной жалобы в этой части не могут свидетельствовать о допущенных судами апелляционной инстанции и округа существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 13.10.2022, оставленное без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.12.2022 и округа от 13.10.2022, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку указанные судебные акты судов апелляционной инстанции и округа заявителем не обжалуются.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления суда округа следует читать как "от 23.03.2023"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 по делу N А08-258/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2022 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина