Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 310-ЭС22-11708(3) по делу N А36-10773/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 310-ЭС22-11708(3) по делу N А36-10773/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора Гайриева Владимира Вячеславовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2022 по делу N А36-10773/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевелева Б.А. Арбитражным судом Липецкой области рассмотрен объединенный спор по заявлению Лушевой Е.В. о включении в реестр требований кредиторов должника 2 800 000 рублей и заявлению финансового управляющего имуществом должника Золотарева А.А. о признании недействительной сделки по передаче денежных средств по расписке от 15.07.2020 в сумме 2 800 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Лушевой Е.В. 2 800 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2023, признано обоснованным требование Лушевой Е.В. к должнику в сумме 674 121 рубля 60 копеек с обязанием финансового управляющего учесть требование отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления кредитора в остальной части, а также в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Гайриев В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из сложившихся правоотношений кредитора и должника, вытекающих из договора подряда, имеющегося спора о качестве выполненных работ, сделав вывод об обоснованности заявленного кредитором требования в части. Учитывая отсутствие доказательств того, что сделка по передаче кредитору денежных средств по расписке фактически состоялась, суды отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина