Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2020 г. N Ф08-2372/20 по делу N А63-15078/2018

г. Краснодар

21 апреля 2020 г.

Дело N А63-15078/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Артамкиной Е.В.,

без вызова участвующих в деле лиц, истца - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хуторного Ивана Петровича (ИНН 262102640423, ОГРНИП 311265134900070), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инструмент-Сервис" (ИНН 2635049972, ОГРН 1022601954242), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Рисс", Ставропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хуторного Ивана Петровича на принятые в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А63-15078/2018,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хуторной И.П. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Инструмент-Сервис" (далее - общество) о взыскании 30 тыс. рублей арендной платы по договору субаренды от 03.08.2017 и 121 тыс. рублей неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы за период с 06.02.2017 по 06.06.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 15.10.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 07.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Рисс" и Ставропольское городское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - казачье общество).

Определением от 11.06.2019 к рассмотрению принят встречный иск общества к предпринимателю о признании договора субаренды от 03.08.2017 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя 70 тыс. рублей.

Апелляционным постановлением от 16.07.2019 решение от 15.10.2018 отменено, в удовлетворении иска предпринимателя отказано, встречный иск удовлетворен.

ООО "Инструмент-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением предпринимателю о взыскании 104 253 рублей 25 копеек судебных расходов. В ходе судебного разбирательства, заявитель уточнил заявленные требования и просил взыскать с предпринимателя 90 тыс. рублей на оплату услуг представителя, 9216 рублей транспортных расходов, понесенных при рассмотрении дела. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования, приняты судом к рассмотрению.

Определением от 23.10.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца 40 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 9216 рублей транспортных расходов, всего 49 216 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

31 декабря 2019 года суд кассационной инстанции принял постановление об отмене постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2019 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

15 января 2020 года суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение суда первой инстанции от 23.10.2019.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 23.10.2019 и постановление от 15.01.2020. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что постановлением от 31.12.2019 суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что судебные акты отмене не подлежат.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что на момент принятия судом апелляционной инстанции постановления от 15.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2019, которое явилось основанием для принятия обжалуемых судебных актов, отменено постановлением суда кассационной инстанции от 31.12.2019.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). К вновь открывшимся отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).

Новыми обстоятельствами согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).

Таким образом, предприниматель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 23.10.2019 по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка предпринимателя на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" не может быть принята, поскольку она разъясняет порядок применения пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы в кассационной жалобе не приведены. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

С учетом изложенного, основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А63-15078/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.В. Артамкина