Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2020 г. N Ф08-1289/20 по делу N А53-32687/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении заявления, суды также правомерно исходили из того, что само по себе привлечение кредитных денежных средств для восстановления своей платежеспособности не может быть квалифицировано как недобросовестное поведение должника, направленное на увеличение его кредиторской задолженности. Напротив, привлечение кредитных денежных средств и заключение соответствующих договоров свидетельствует с учетом положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса о разумном и добросовестном поведении должника. Не имея возможности исполнить существующие денежные обязательства, должник мог бы либо не предпринимать никаких действий, направленных на восстановление своей платежеспособности и начать движение в сторону своего банкротства, либо привлечь денежные средства банка и попытаться восстановить свою платежеспособность. Именно последнее (перекредитование) является стандартом поведения предпринимателя для восстановления своей платежеспособности. Согласно сложившейся судебной практике, наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14510/13). Получение поручительства от компании, входящей в одну группу лиц с заемщиком, с точки зрения нормального гражданского оборота, является стандартной практикой и потому указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора даже в ситуации, когда поручитель испытывает финансовые сложности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475). Предполагается, что при кредитовании одного из участников группы лиц, в конечном счете, выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены, так как в совокупности имущественная база данной группы прирастает. В такой ситуации для констатации сомнительности поручительства должны быть приведены достаточно веские аргументы, свидетельствующие о значительном отклонении поведения заимодавца от стандартов разумного и добросовестного осуществления гражданских прав, то есть фактически о злоупотреблении данным заимодавцем своими правами во вред иным участникам оборота, в частности, остальным кредиторам должника (пункт 4 статьи 1 и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса). К их числу могут быть отнесены, в том числе следующие: участие кредитора в операциях по неправомерному выводу активов; получение кредитором безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности; реализация договоренностей между заимодавцем и поручителем (залогодателем), направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали (в том числе, не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обеспечительных обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы поручителя, при наличии у последнего неисполненных обязательств перед собственными кредиторами), и т.п. Однако доказательства, которые бы могли подтверждать соответствующие факты, в материалах дела отсутствуют. Ссылки заявителя на вывод действительной прибыли организации - должника в оффшоры не свидетельствует об участии банка в данных незаконных схемах, либо извлечении банком какой-либо выгоды.

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае не установлено пороков оспоренных сделок, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, установленных статьей 61.2 Закона о банкротстве, соответственно, оснований для признания сделок ничтожными на основании статьи 10 Гражданского кодекса не имеется."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2020 г. N Ф08-1289/20 по делу N А53-32687/2017


Хронология рассмотрения дела:


07.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17148/2022


20.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(10)


11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11685/2022


19.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10167/2022


25.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(9)


16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11706/2021


13.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17318/2021


26.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5840/2021


30.07.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(8)


23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5363/2021


27.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(7)


15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2966/2021


06.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3262/2021


08.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22478/20


12.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11682/20


28.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19817/20


29.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(6)


27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14908/20


27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15248/20


25.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15559/20


23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7120/20


17.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(5)


15.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(4)


10.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(3)


04.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10328/20


18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6184/20


15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5471/20


15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5699/20


07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4553/20


01.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3539/20


30.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6618/20


17.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6510/20


30.05.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5578/20


26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1289/20


18.05.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5617/20


14.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3414/20


17.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23266/19


04.03.2020 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1289/20


17.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-326/20


13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12217/19


16.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20529/19


16.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528(2)


21.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10571/19


20.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


14.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


12.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


24.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17309/19


24.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10571/19


22.10.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17309/19


21.10.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


04.10.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17309/19


27.09.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17309/19


25.09.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-15528


23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7959/19


23.09.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17309/19


13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7266/19


06.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13957/19


26.08.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


07.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12170/19


01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6234/19


25.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11495/19


20.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10869/19


19.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10769/19


17.07.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


26.06.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11151/19


26.06.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6779/19


21.06.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


07.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4272/19


31.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8670/19


28.05.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


22.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4724/19


30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2846/19


29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2878/19


22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2418/19


03.04.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


25.03.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


20.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2847/19


17.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2575/19


16.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20280/18


26.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1625/19


22.02.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


13.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-159/19


10.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22138/18


10.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22319/18


10.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22310/18


07.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12365/18


30.01.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


30.01.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1625/19


25.01.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


10.01.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


22.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18034/18


19.11.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


17.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18032/18


01.11.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


29.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16537/18


10.10.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


20.09.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


24.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


21.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


04.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


20.04.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


12.03.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


12.02.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


29.12.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17


13.12.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32687/17