Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2020 г. N Ф08-2715/20 по делу N А20-4764/2017

г. Краснодар

29 мая 2020 г.

Дело N А20-4764/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А20-4764/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сабанова Х.Х. (далее - должник) СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих" (далее - организация) обратилась с заявлением об отстранении финансового управляющего должника Тхагапсоева А.Х. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в связи с его дисквалификацией.

Определением суда от 04.10.2019 Тхагапсоев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим должника утвержден Тхакахов А.А., член организации.

Постановлением апелляционного суда от 15.01.2020 определение суда от 04.10.2019 в обжалуемой части отменено; вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции не рассматривал вопрос о назначении нового финансового управляющего по существу с соблюдением процедуры и порядка и не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В кассационной жалобе ООО "ФинКон" (далее - общество) просит отменить постановление апелляционного суда и вынести по делу новый судебный акт о прекращении производства по жалобе должника на определение суда от 04.10.2019.

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд не учел, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы финансовый управляющий Тхакахов А.А. уже был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и на рассмотрении суда находился вопрос об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего должника.

Доводы заявителя жалобы достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и явка которых судом признана необязательной, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Тхагапсоев А.А., являющийся членом организации.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.09.2019 по делу N А20-2578/2019 арбитражный управляющий Тхагапсоев А.Х., член организации привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Организация обратилась с заявлением об отстранении финансового управляющего должника Тхагапсоева А.Х. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в связи с его дисквалификацией.

Суд первой инстанции со ссылкой на специальный порядок утверждения арбитражного управляющего в случае освобождения или отстранения арбитражным судом ранее назначенного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве утвердил управляющего Тхакахова А.А.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего, указав, что специальный порядок, установленный пунктом 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не лишает возможности представления собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Приведенная норма не может толковаться отрыве от взаимосвязанных положений статей 20.4 и 45 Закона о банкротстве и их разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", согласно которым утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного по причине применения к нему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения осуществляется судьей применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым собрание кредиторов вправе представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего.

Выбор кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, в том числе, в случае отстранения управляющего в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве; специальный порядок, установленный пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, не лишает возможности представления собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего в течение десяти дней с даты отстранения конкурсного управляющего. В случае непредставления собранием кредиторов решения по вопросу о выборе управляющего суд вправе рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.

При таких обстоятельствах апелляционный суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что в настоящем случае суд первой инстанции не рассматривал вопрос о назначении нового конкурсного управляющего по существу с соблюдением предусмотренных процедуры и порядка, правомерно отменил определение суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего и направил вопрос об утверждении управляющего на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права и подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А20-4764/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников