Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф08-10143/20 по делу N А20-4764/2017

г. Краснодар

08 декабря 2020 г.

Дело N А20-4764/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола помощником судьи Емтыль Ф.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" - Уянаева А.А. (доверенность от 01.11.2020), в отсутствие Сабанова Х.Х., извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда кабардино-Балкарской Республики кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А20-4764/2017, установил следующее.

ООО "ФинКон" (далее - обществ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании Сабанова Х.Х (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в реестр требований кредиторов включены требования общества в размере 8 549 519 рублей.

26 августа 2019 года общество обратилось с ходатайством, в котором просило внести исправление в резолютивную часть определения, указав сведения о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 549 519 рублей как обеспеченной залогом.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2019 суд исправил опечатку в определении суда от 08.08.2019 и его резолютивной части, объявленной 01.08.2019: абзац 7 резолютивной части изложен в следующей редакции: "Включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование общества на 8 549 519 рублей, из которых: 4 949 952 рубля основного долга, 822 098 рублей процентов, 2 777 469 рублей повышенных процентов, как обеспеченное залогом".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 определение суда от 23.09.2019 отменено.

После отмены судом апелляционной инстанции определения об исправлении опечатки, суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 29.06.2020 суд вынес дополнительное определение к определению суда от 08.08.2019, признав требование общества, включенное в реестр требований кредиторов должника, обеспеченным залогом.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2020, определение суда от 29.06.2020 отменено; в удовлетворении требований общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2020 и оставить в силе определение суда от 29.06.2020.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы общества.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что вопрос об установлении статуса залогового кредитора подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, просило утвердить финансовым управляющим Тхагапсоева А.Х., члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 28.11.2017 заявление общества принято и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением суда от 11.04.2018 производство по делу N А20-4764/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения Нальчикского городского суда по иску должника к ООО КБ "Евростандарт" и обществу о признании договора поручительства недействительным.

20 мая 2019 года общество обратилось в суд с ходатайством о возобновления производства по делу, в котором просило включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 8 549 519 рублей, как обеспеченную залогом.

Определением Арбитражного суда от 27.05.2019 производство по делу возобновлено.

Суды установили, что решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2015 с СПК "Горец" и должника солидарно взыскано в пользу ООО КБ "Евростандарт" 8 549 519 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 тыс. рублей, обращено взыскание на предмет залога. 01.02.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.05.2016 осуществлено процессуальное правопреемство и ООО КБ "Евростандарт" заменено на общество.

Из материалов дела следует, что на имущество должника судебным приставом-исполнителем был наложен арест, имущество передано на реализацию, торги не состоялись; взыскателю предложено оставить имущество за собой; общество выразило своё согласие оставить имущество за собой и часть разницы в его стоимости в размере 4 093 850 рублей 15 копеек перечислило на депозитный счет МОСП УФССП РФ по Кабардино-Балкарской Республики. В дальнейшем, указанная сумма распределена должнику в размере 3 174 477 рублей 47 рублей, в ГУ-ОПФР по Кабардино-Балкарской Республики в г. Нальчике - 72 905 рублей 52 копейки в счет погашения задолженности должника по страховым взносам, в ПАО "Сбербанк России" - 48 804 рублей 23 копеек в счет погашения задолженности должника, в УФК по Кабардино-Балкарской Республики - 797 662 рублей 93 копеек в счет погашения задолженности должника.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2017 должнику восстановлен срок обращения в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по КБР Кучинаева М.М. от 08.12.2016 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; указанное постановление признано незаконным.

Постановлением от 11.08.2017 исполнительное производство окончено; нереализованное имущество передано ответчику Сабанову Х.Х.

Решением Чегемского районного суда от 13.03.2018 по делу N 2-155/2018 с должника в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 093 850 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 150 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 175 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2018 решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2018 оставлено без изменения.

Отменяя определения суда от 29.06.2020, которым было вынесено дополнительное определение к определению суда от 08.08.2019, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что вопрос о принятии дополнительного решения должен быть инициирован судом либо лицами, участвующими в деле, в срок до вступления в законную силу решения суда. Вынесение дополнительного судебного решения после вступления в законную силу основного решения противоречит сущности законной силы судебного решения, а именно его свойству неизменности.

Поскольку дополнительное определение суда от 29.06.2020 вынесено после вступления в силу определения суда от 08.08.2019, выводы суда апелляционной инстанции в части отсутствия процессуальной возможности вынести судебный акт в порядке статьи 178 АПК РФ являются правомерными.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В данном случае из материалов дела следует, что должник являлся только залогодателем, в обеспечение исполнения обязательств третьего лица, договор поручительства заключен с иным лицом.

Суд первой инстанции при вынесении определения суда от 08.08.2019 не рассмотрел вопрос об установлении за обществом статуса залогового кредитора, о котором было заявлено до вынесения названного определения. Таким образом, данный вопрос не был разрешен судом первой инстанции. Заявление общества об устранении данного пробела дважды рассмотрены судом первой инстанции в ненадлежащей процессуальной форме (определение об исправлении опечатки и дополнительное определение), в результате длительного рассмотрения указанного заявления, возможность подачи апелляционной жалобы на определение от 08.08.2019 в настоящий момент утрачена. В настоящий момент решением суда от 03.10.2020 введена процедура реализации имущества, т. е. возможность обращения в суд с заявлением об установлении за обществом статуса залогового утрачена в связи с истечением срока для подачи заявлений о включении в реестр.

Поскольку вопрос о наличии статуса залогового кредитора не был надлежащим образом рассмотрен судами с соблюдением норм процессуального права и в настоящее время утрачена возможность обращения с таким заявлением отдельно, суд кассационной инстанции считает возможным отменить определение суда первой инстанции от 29.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, вопрос об установлении статуса залогового кредитора за обществом направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, поэтому дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно установить юридически значимые обстоятельства с учетом приведенных норм права и принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении, суду первой инстанции надлежит рассмотреть заявление общества о признании заявленных требований, обеспеченными залогом, при рассмотрении указанного вопроса учесть результаты рассмотрения жалоб на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2015 года.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А20-4764/2017 отменить.

Направить вопрос об установлении статуса залогового кредитора ООО "ФинКон" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников