Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 301-ЭС23-17026 (3) по делу N А82-1586/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 301-ЭС23-17026 (3) по делу N А82-1586/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2022, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2023 по делу N А82-1586/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Отводов А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении бывшим конкурсным управляющим должником Дмитриевым В.В. убытков в размере 2 376 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2022 требование управляющего признано обоснованным.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дмитриев В.В. просит отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили, в частности, из доказанности причинно-следственной связи между бездействием бывшего конкурсного управляющего должником Дмитриева В.В., выразившимся в непринятии мер по оспариванию отступного как сделки с предпочтением, и возникновением убытков на стороне кредиторов должника.

Доводы подателя кассационной жалобы были предметом проверки судов апелляционной инстанции и округа, получили правовую оценку. Эти доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены принятых по настоящему спору судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов