Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2020 г. N Ф08-7941/20 по делу N А32-2272/2017

г. Краснодар

02 октября 2020 г.

Дело N А32-2272/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области (судья Фаргиева А.И.) от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 2371000428, ОГРН 1122371000905) Рябоконь Ольги Александровны - Захаровой А.В. (доверенность от 01.10.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Кущевский"" (ИНН 2371001125, ОГРН 1142371000133), общества с ограниченной ответственностью "Семпром" (ИНН 2334018427, ОГРН 1032319140919), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семпром" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года по делу N А32-2272/2017 (судьи Сурмалян Г.А., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маяк" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Рыбоконь О.А. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными договоров займа от 22.10.2014 N 13, от 11.11.2014 N 15, от 24.10.2014 N 14 и от 18.09.2014, заключенных должником и ООО "Агрокомплекс "Кущевский"".

Определением суда от 23 апреля 2020 года признаны недействительными заключенные ООО "Агрокомплекс "Кущевский"" и должником договоры займа от 22.10.2014 N 13, от 11.11.2014 N 15, от 24.10.2014 N 14 и от 18.09.2014, применены последствия недействительности сделок, с ООО "Агрокомплекс "Кущевский"" в пользу должника взыскано 21 075 тыс. рублей. Отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Семпром" (далее - общество) о привлечении к участию в обособленном споре.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 июля 2020 года определение суда от 23 апреля 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без изменения; в остальной части производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда, обособленный спор направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, судебный акт влияет на имущественные права заявителя как конкурсного кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что решением суда от 28.09.2017 должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рябоконь О.А.

Определением суда от 23.04.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к участию в деле, признаны недействительными заключенные ООО "Агрокомплекс "Кущевский"" и должником договоры займа от 22.10.2014 N 13, от 11.11.2014 N 15, от 24.10.2014 N 14 и от 18.09.2014, применены последствия недействительности сделок, взысканы с ООО "Агрокомплекс "Кущевский"" в пользу должника денежные средства в сумме 21 075 тыс. рублей.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) при применении статей 257, 272 и 272.1 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса (пункт 2 постановления N 12).

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пунктах 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, являются кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд установил, что общество не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) должника (ни реестровым, ни текущим кредитором, не участвовал в обособленных спорах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)).

Обжалуемое в рамках данного дела определение от 23.04.2020 не принято о правах и обязанностях общества; обжалуемым судебным актом не возлагаются на него обязанности и не создаются препятствия для реализации его прав.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество не может быть признано лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование определения суда от 23.04.2020 о признании сделки недействительной в порядке статьи 42 Кодекса, поскольку этот судебный акт не содержит выводов относительно его прав и обязанностей.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года по делу N А32-2272/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова