Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 310-ЭС22-21696 (4,5) по делу N А08-2756/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 310-ЭС22-21696 (4,5) по делу N А08-2756/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Борисевича Бориса Николаевича и акционерного общества "Белэнергомашсервис" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2023 по делу N А08-2756/2018 Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БелгородЭнергаз" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Борисевич Б.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект" (далее - общество) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на сумму 36 962 748,27 руб. солидарно с Захаровым Александром Анатольевичем и Иноземцевым Алексеем Сергеевичем, привлеченными к субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, восстановлен срок на обращение с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, заявление конкурсного управляющего Борисевича Б.Н. удовлетворено.

Постановлением суда округа от 28.06.2023 определение от 15.06.2022 и постановление от 19.01.2023 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении общества к субсидиарной ответственности отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями статей 10 и 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в применимой редакции, статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из установленных судами по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления конкурсному управляющему пропущенного срока для обращения с заявлением о привлечении общества к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.