Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 304-ЭС21-956(5) по делу N А45-16168/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 304-ЭС21-956(5) по делу N А45-16168/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Половяненко Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023 по делу N А45-16168/2017 о несостоятельности (банкротстве) Левинской Надежды Гавриловны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ее финансовый управляющий Большаков Роман Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление со счета должника в пользу Половяненко Н.Д. денежных средств в размере 1 094 132 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2023 и округа от 26.07.2023, сделка признана недействительной, с Половяненко Н.Д. в конкурсную массу взыскано 1 094 132 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.1, 61.6 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 167, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в период процедуры банкротства должника в отсутствие согласия финансового управляющего, что свидетельствует об их ничтожности, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина