|
14 апреля 2023 г.
|
Дело N А45-16168/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Апциаури Л.Н.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кетера Даниила Соломоновича (N 07АП-6168/2020(6)) на определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16168/2017 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) Левинской Надежды Гавриловны, по заявлению финансового управляющего должника Большакова Романа Николаевича об оспаривании сделки по перечислению денежных средств со счета должника в пользу Кетер Даниила Соломоновича на общую сумму 46 700,00 рублей,
при участии в судебном заседании: без участия,
УСТАНОВИЛ:
решением от 03.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области Левинская Надежда Гавриловна (далее - должник, Левинская Н.Г.) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваленко Александр Александрович.
Определением суда от 18.07.2019 Коваленко А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела N А45-16168/2017.
Определением суда от 07.10.2019 финансовым управляющим утвержден Большаков Роман Николаевич (далее - финансовый управляющий, Большаков Р.Н.).
11.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Большакова Р.Н. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счета Левинской Н.Г. в пользу Кетера Даниила Соломоновича (далее - ответчик, Кетер Д.С.) на сумму 46 700 руб.
В качестве правового обоснования финансовый управляющий указал на положения статьей 174.1, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 02.02.2023 сделка по перечислению денежных средств со счета Левинской Н.Г. в пользу Кетера Д.С. на общую сумму 46 700 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кетера Д.С. в конкурсную массу Левинской Н.Г. денежных средств в сумме 46 700 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кетер Д.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16168/2017, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что решение суда принято при неправильном применении норм права, без всестороннего исследования и оценки доказательств.
Финансовый управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16168/2017 в силе, отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, что в сентябре 2020 года финансовым управляющим Большаковым Р.Н., из ответа ПАО Сбербанк от 01.09.2020 было установлено, что у должника имеется 4 счета в Сбербанке:
- N 40817810544054439491. Счет открыт 22.01.2018. Счет закрыт 10.07.2020.
- N 40817810944056458643. Счет открыт 03.08.2020.
- N 40817810544053560060. Счет открыт 20.06.2017. Счет закрыт 08.08.2020.
- N 40817810344081205911. Счет открыт 18.07.2006.
С целью выяснения совершения должником платежей по указанным счетам, а также реквизитов получателей платежей, финансовым управляющим Большаковым Р.Н. 06.10.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области подано ходатайство об истребовании документов у ПАО Сбербанк по указанным выше четырем счетам.
Определением от 14.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области суд истребовал у ПАО Сбербанк в пользу финансового управляющего документы, в том числе расширенные выписки по дынным счетам с приложением платежных поручений и данных получателей платежей.
После представления ПАО Сбербанк всех истребованных документов (конец апреля 2021), финансовым управляющим было установлено, что должник беспрепятственно осуществлял систематические переводы денежных средств по счету N 40817810544054439491.
Счет N 40817810544054439491. Открыт 22.01.2018. Закрыт 10.07.2020.
Указанный счет открыт должником 22.01.2018., т.е. уже в процедуре банкротства. Счет открывался без согласия финансового управляющего. О наличии данного счета управляющий узнал из ответа ПАО Сбербанк, т.е. после закрытия счета (10.07.2020).
По данному счету должник без ведома управляющего осуществлял переводы денежных средств на счета физических лиц.
В том числе, в пользу Кетер Д.С. Перечислено: 86 050,00 руб. Возвращено: 39 350,00 руб.
ИТОГО ДОЛГ: 46 700 руб.
Данные платежи были совершены уже в процедуре банкротства гражданина (реструктуризация долгов введена 04.10.2017).
Полагая, что имеются основания для признания сделки по перечислению денежных средств недействительной, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что спорные платежи совершались после введения в отношении должника процедуры банкротства, что свидетельствует об их ничтожности, как совершенных с нарушением требований пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ, абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Из положений пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 ГК РФ).
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве - все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве - все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Следуя пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорные платежи совершались после введения в отношении должника процедуры банкротства, что свидетельствует об их ничтожности, как совершенных с нарушением требований пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ, абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользован
