Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф08-10849/20 по делу N А32-21796/2018

г. Краснодар

03 декабря 2020 г.

Дело N А32-21796/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТАМА" (ИНН 2312167094, ОГРН 1092312010340) Сергиенко Руслана Ивановича (паспорт), бывшего руководителя ООО "АТАМА" Девлетовой О.Ш. (паспорт), от индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Валерьевича - Зайцевой В.С. (доверенность от 06.08.2020), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев с использованием веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 июля 2020 года (судья Харченко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года (судьи Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В., Демина Я.А.) по делу N А32-21796/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТАМА" (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего должника Сергиенко Р.И. (далее - конкурсный управляющий) по результатам процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 9 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 сентября 2020 года, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Павлова А.В. (далее - предприниматель) о продлении процедуры конкурсного производства отказано. Принят отчет конкурсного управляющего. Завершено конкурсное производство в отношении должника.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства в отношении должника. Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, нарушает права предпринимателя.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и бывший руководитель должника просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Павлова А.В. поддержал доводы жалобы. Конкурсный управляющий должника и бывший руководитель должника поддержали доводы своих отзывов на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и суды установили, что ООО "Монополист" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 11.09.2018 производство по заявлению от 07.06.2018 ООО "МонопоЛист" о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 04.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сергиенко Р.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019 N 29.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий направил запросы в государственные органы и иные организации; провел инвентаризацию имущества должника (инвентаризацию основных средств, товарно-материальных ценностей, наличных денежных средств, инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами); результаты инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ от 15.04.2019 N 3631506.

19 июня 2020 года проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня содержащей вопрос о завершении процедуры конкурсного производства, на котором большинство кредиторов проголосовали за завершение процедуры банкротства в отношение должника (65,60 процентов).

Конкурсный управляющий сформировал реестр требований кредиторов (включено четыре кредитора), принял меры по выявлению имущества должника, провел анализ сделок должника - сделки подлежащие оспариванию не установлены; закрыл расчетный счет должника, документы, подлежащие сдаче в архив, не передавались. Погашение реестра требований кредиторов должника не производилось.

Поскольку на дату представления отчета конкурсного управляющего проведены все меры по формированию конкурсной массы, возможность погашения образовавшейся задолженности перед конкурсными кредиторами отсутствует, между тем, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства приняты, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, указав на нецелесообразность дальнейшего продления процедуры несостоятельности.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суды сослались на положения статей 2, 124, 129, 131, 142, 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и представленные документы, установив, что мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, перспективы пополнения конкурсной массы должника отсутствуют, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), суды пришли к выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суды рассмотрели ходатайство предпринимателя о продлении процедуры конкурсного производства, и обоснованно отклонили его, указав следующее.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры банкротства предприниматель указал, что в его адрес конкурсный управляющий не представил документы по делу о несостоятельности (банкротстве). Предприниматель полагает, что не все мероприятия процедуры банкротства в отношении должника завершены, в частности, не привлечены к субсидиарной ответственности контролирующие лица должника, не проведены расчеты с кредиторами и иные мероприятия.

Между тем, у предпринимателя имелась возможность самостоятельно ознакомиться с материалами, имеющимися у конкурсного управляющего в период процедуры конкурсного производства, а также с информацией, размещенной на официальных сайтах ЕФРСБ и газеты "Коммерсантъ", опубликованной конкурсным управляющим в порядке статьи 28 Закона о банкротстве; имелась возможность ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако предприниматель не воспользовался указанным правом.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 июля 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А32-21796/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова