Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф08-598/21 по делу N А63-4742/2019

г. Краснодар

17 февраля 2021 г.

Дело N А63-4742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании должника - Осикова Олега Владимировича (ИНН 263101316634, СНИЛС 036-031-106 00), Кандаурова Александра Владимировича, финансового управляющего Долженко Андрея Анатольевича, Джунько Олега Викторовича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Джунько О.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А63-4742/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Осикова О.В. (далее - должник) финансовый управляющий Долженко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными цепочки сделок должника: исполнения мирового соглашения от 24.09.2018, утвержденного определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.10.2018 по делу N 2-1733/2010; соглашения об отступном от 09.07.2018 и договора дарения от 26.11.2018, заключенных должником и Джунько Олегом Викторовичем (далее - ответчик).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены Джунько О.В. и Джунько Д.О.

Определением суда от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2020, заявленные требования удовлетворены. В качестве последствий недействительности сделок суд обязал Джунько Д.О. возвратить в конкурсную массу должника: гараж 11/г площадью 21,0 кв. м (кадастровый номер 26:16:060115:130), гараж 10/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:129), гараж 9/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:127), гараж 8/г площадью 21,0 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:126), гараж 4/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:125), расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А. Судебные акты мотивированы тем, что на момент заключения оспариваемых договоров у должника имелось неисполненное обязательство перед Кандауровым А.В. Должник в результате совершения оспариваемых сделок утратил право собственности на имущество, что привело к невозможности его включения в конкурсную массу и повлекло нарушение прав кредиторов. Оспариваемые сделки совершены между аффилированными лицами с единой хозяйственной целью (вывод имущества должника), которые фактически являются одной сделкой (цепочек сделок).

В кассационной жалобе Джунько О.В. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что сделки совершены в целях погашения задолженности Осикова О.В. перед Джунько О.В., которая установлена судебным актом.

В отзывах на кассационную жалобу кредитор Кандауров А.В. и финансовый управляющий Долженко А.А. просят судебные акты оставить без изменения, указав на их законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установили суды, 21.02.2014 предприниматель Осиков О.В. обратился в суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.03.2014 в отношении Осикова О.В. введена процедура наблюдения. В рамках процедур банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 2 874 831 рубль 53 копейки. Решением суда от 21.08.2014 Осиков О.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Кандауров А.В.

Учитывая погашение Джунько О.В. задолженности перед уполномоченным органом, принимая во внимание процессуальное правопреемство ПАО КБ "Центр-Инвест" на Джунько О.В. в реестре требований кредиторов, а также исключение требований КУМИ города Невинномысска Ставропольского края из реестра, единственным конкурсным кредитором ИП Осикова О.В. в деле N А63-1804/2014 являлся Джунько О.В. В рамках процедуры банкротства Джунько О.В. заявил ходатайство об отказе от требований к должнику и прекращении производства по делу N А63-1803/2014 о несостоятельности (банкротстве) Осикова О.В.

Определением суда от 28.06.2018 производство по делу N А63-1803/2014 о несостоятельности (банкротстве) Осикова О.В. прекращено. Определением суда от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.01.2019, с должника в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в размере 1 376 903 рублей 22 копеек и 174 051 рубля 13 копеек фактически понесенных расходов.

Поскольку Осиков О.В. не исполнил судебные акты, вступившие в законную силу, и не погасил арбитражному управляющему 1 550 954 рубля 35 копеек вознаграждения и судебных расходов, Кандауров А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019 по заявлению Кандаурова А.В. возбуждено производство по делу N А63-4742/2019 о несостоятельности (банкротстве) Осикова О.В. Определением суда от 04.06.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Долженко А.А. Решением суда от 24.03.2020 Осиков О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Долженко А.А.

Суд установил, что 09.07.2018 между Джунько О.В. (кредитор) и Осиковым О.В. (должник) заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из решения Невинномысского городского суда от 09.12.2010 по делу N 2-1733/2010 и договора уступки прав требования N 69170010-у от 20.12.2017 (сумма долга - 347 060 рублей 06 копеек), определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2018 по делу N А63-1803/2014 (сумма долга - 139 897 рублей 91 копейка) в качестве отступного передает в собственность кредитору гараж 4/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:125), расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А. Стоимость передаваемого имущества определена сторонами в размере 400 тыс. рублей. Впоследствии (24.09.2018) между Джунько О.В. и Осиковым О.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого Джунько О.В. в счет погашения оставшейся суммы задолженности (1 388 696 рублей 15 копеек) принимает от Осикова О.В. гараж 11/г площадью 21,0 кв. м (кадастровый номер 26:16:060115:130); гараж 10/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:129); гараж 9/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:127); гараж 8/г площадью 21,0 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:126), расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152 А, стоимость которых определена в размере 390 тыс. рублей за каждый. Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.10.2018 по делу N 2-1733/2010 утверждено мировое соглашение от 24.09.2018 между Джунько О.В. и Осиковым О.В.

26 ноября 2018 года между Джунько О.В. (даритель) и Джунько Д.О. (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель по договору передал, а одаряемый принял в дар принадлежащие дарителю на праве собственности следующие объекты недвижимости: гараж 11/г площадью 21,0 кв. м (кадастровый номер 26:16:060115:130); гараж 10/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:129); гараж 9/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:127); гараж 8/г площадью 21,0 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:126); гараж 4/г площадью 20,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:060115:125), расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А. Согласно сведениям из ЕГРН от 01.08.2019 на основании указанного договора 04.12.2018 оспариваемые помещения зарегистрированы на праве собственности за Джунько Д.О.

Полагая, что указанные сделки (цепочка сделок) повлекли уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и интересов должника и кредитора, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 2, 19, 32, 61.1 и 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

Суды установили, что на момент исполнения условий мирового соглашения, заключения соглашения об отступном 09.07.2018, договора дарения от 26.11.2018, регистрации прав за ответчиками на спорное имущество, у Осикова О.В. имелось неисполненное обязательство перед Кандауровым А.В. Заявление о признании Осикова О.В. несостоятельным (банкротом) принято судом 28.03.2019. Регистрация перехода права собственности на имущество от Осикова О.В. к Джунько О.В. осуществлена 26.10.2018 и 19.11.2018; от Джунько О.В. к Джунько Д.О. - 04.12.2018, то есть в период подозрительности. Джунько О.В. знал о наличии у Осикова О.В. кредиторской задолженности, так как представитель Джунько О.В. принимал участие в судебном заседании от 15.08.2018. Должник в результате совершения оспариваемых сделок утратил право собственности на имущество, что привело к невозможности его включения в конкурсную массу и повлекло нарушение прав кредиторов.

Суды установили, что руководителем ООО "Евродом" являлся до 22.05.2018 Джунько Д.О., с 22.05.2018 - Пензиенко Ю.А. Учредителями данного общества являются:

Шестанченко Е.В., обладающий 51% доли в уставном капитале общества; Осикова Л.Н. - мать Осикова О.В. (25% доли), Оганесян А.А. (24% доли). Осиков О.В. до 02.12.2019 являлся коммерческим директором ООО "Евродом", а с 02.12.2019 - менеджером по продажам (трудовой договор от 02.04.2018, приказ от 02.12.2019). Сын Джунько О.В. - Джунько Д.О. являлся руководителем ООО "Евродом" с 28.03.2018 по 22.05.2018. С учетом фактических обстоятельств дела суды указали, что Джунько О.В. и Джунько Д.О. не могли не знать о наличии у должника неисполненных обязательств.

Суды отметили, что последовательные согласованные действия Джунько О.В. по выкупу и погашению реестровых требований Осикова О.В. в рамках дела N А63-1804/2014, получение части выручки от реализации заложенного имущества, которая не покрывала затраты Джунько О.В. на погашение указанных обязательств должника; при этом дальнейший его отказ от требований к Осикову О.В. при наличии в конкурсной массе активов в виде гаражей, реализация которых позволила бы погасить реестровые требования, свидетельствуют об очевидном намерении Джунько О.В. и Осикова О.В. по выводу последнего из процедуры банкротства (прекращения производства по делу N А63-1804/2014) без погашения текущих обязательств, в том числе перед арбитражным управляющим Кандауровым А.В.

Учитывая изложенное, суды установили совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделок недействительными.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм права; по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) доказательств и установленных по делу обстоятельств. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А63-4742/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко