Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 16АП-1885/19 по делу N А63-4742/2019

г. Ессентуки

31 октября 2022 г.

Дело N А63-4742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осикова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022 по делу N А63-4742/2019, принятое по заявлению финансового управляющего должника - Долженко Андрея Анатольевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Осикова Олега Владимировича (06.08.1967 года рождения, СНИЛС 036-031-106 00, ИНН 263101316634, г. Невинномысск), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019) в отношении Осикова Олега Владимировича (далее - Осиков О.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Долженко Андрей Анатольевич.

Решением суда от 23.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден Долженко Андрей Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 28.03.2020 N 56.

17.05.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022 ходатайство финансового управляющего Долженко Андрея Анатольевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Осикова Олега Владимировича в редакции финансового управляющего. Также суд утвердил начальную продажную цену имущества по лоту N 1 в сумме 498 750 рублей, по лоту N 2 - 498 750 рублей, по лоту N 3- 498 750 рублей, по лоту N 4 - 498 750 рублей, по лоту N 5 - 498 750 рублей, по лоту N 6 - 498 750 рублей, по лоту N 7 -498 750 рублей, по лоту N 8 - 498 750 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается, что в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности стоимости имущества, которую финансовый управляющий определил самостоятельно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022 по делу N А63-4742/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства установлен факт выбытия в преддверии банкротства должника его имущества. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения управляющего в суд с заявлениями о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Определениями суда от 12.08.2020, 30.07.2020 признаны недействительными договор дарения от 01.10.2018, соглашение об отступном от 09.07.2018, сделка по исполнению условий мирового соглашения согласно определению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N 2-364/2019, заключенные между должником и Осиковой Л.Н., Джунько О.В., Пензиенко Ю.А. соответственно. Применены последствия недействительности перечисленных сделок в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, в отношении которого финансовым управляющим подготовлено настоящее Положение о продаже, а именно:

- гаража площадью 21,3 кв.м, кадастровый номер 26:16:000000:2742, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, кв. 1/г;

- гаража площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:000000:2743, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А кв. 2/г;

- гаража N 3 площадью 20.9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:123, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

- гаража N 4 площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:125, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

- гаража N 8 площадью 21 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:126, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

- гаража N 9 площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:127, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

- гаража N 10 площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:129, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

- гаража площадью 21 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:130, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А.

В 2017 году произведена перерегистрация перехода прав собственности на вышеперечисленное имущества на Осикова О.В. Данные объекты недвижимости включены в конкурсную массу должника с целью их оценки и последующей реализации.

Судом на основании информации Управления записи актов гражданского состояния установлено, что должник состоял в зарегистрированных браках с гражданками Осиковой М.Н., Головинской О.Н. и Быковой Т.А. Последний брак с Быковой Т.А. должником расторгнут 12.11.2013 (дата вступления в законную силу решения мирового суда, на основании которого брак был расторгнут). Вместе с тем запись акта о расторжении брака внесена лишь 09.11.2018.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости усматривается, что право собственности на спорные объекты за Осиковым О.В. первоначально было зарегистрировано в 2017 году.

Поскольку крайний брак Осикова О.В. с Быковой Т.А. фактически расторгнут в 2013 году, то есть за 4 года до регистрации за должником права собственности на имущество, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что выставляемые на реализацию объекты недвижимости по условиям спорного Положения критериями совместно нажитого супругами имущества не обладают.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Финансовым управляющим принято решение о самостоятельном проведении оценки имущества должника. Рыночная стоимость каждого оцениваемого объекта в отдельности была определена в размере 498 750 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим во исполнение требований вышеуказанной статьи разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Осикова О.В.

Суд первой инстанции, исследовав представленное в дело положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Осикова О.В. на предмет его соответствия нормам статьей 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу, что отступлений от указанных норм права не усматривается.

В соответствии с представленным положением на продажу выставляется следующее имущество должника:

1) гараж площадью 21,3 кв.м, кадастровый номер 26:16:000000:2742, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, кв. 1/г;

2) гараж площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:000000:2743, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А кв. 2/г;

3) гараж N 3 площадью 20.9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:123, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

4) гараж N 4 площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:125, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

5) гараж N 8 площадью 21 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:126, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

6) гараж N 9 площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:127, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

7) гараж N 10 площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:129, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А;

8) гараж площадью 21 кв.м, кадастровый номер 26:16:060115:130, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А.

Из условий рассматриваемого положения следует, что имущество должника реализуется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Продажа имущества должника осуществляется в составе 8 лотов. Спорное Положение также предусматривает порядок проведения первых, повторных торгов, а также торгов посредством публичного предложения.

При этом организатором торгов выступает финансовый управляющий. Местом проведения торгов определена электронная торговая площадка АО "Объединенная торговая площадка".

Размер задатка для участия в торгах устанавливается в сумме 10% от начальной цены лота (в том числе и при продаже имущества посредством публичного предложения), что согласуется с положениями пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве. Шаг аукциона повышающий и составляет 5 % от цены лота.

Вместе с тем, от лиц, участвующих в деле, возражений относительно как определенной рыночной стоимости имущества Осикова О.В., так и иных условий его продажи, содержащихся в разработанном финансовым управляющим Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества, в материалы дела не поступало.

Положение в редакции финансового управляющего является в достаточной степени определенным. Доказательств, свидетельствующих о том, что предложенные финансовым управляющим условия продажи имущества Осикова О.В. способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, приведут к затягиванию процедуры и увеличению расходов на реализацию имущества гражданина, не представлено.

Суд первой инстанции, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, правомерно признал представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника соответствующим требованиям Закона о банкротстве и не нарушающим права и законные интересы кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Осикова О.В. в редакции финансового управляющего.

Доводы апеллянта об отсутствии доказательств обоснованности стоимости имущества, которую финансовый управляющий определил самостоятельно, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Закон о банростве не содержит каких-либо иных требований к оценке, кроме ее письменного оформления. Тем самым результат оценки может иметь различное название (решение, заключение или иное) и должен содержать начальную стоимость оцениваемого имущества в целях его реализации без необходимости ее письменных обоснований. Заявленная финансовым управляющим начальная стоимость имущества гражданина подлежит утверждению арбитражным судом в рамках производства дела о его банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 213.26 ФЗ Закона о банкротстве проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Решение об установлении цены на движимое имущество должника Осикова Олега Владимировича подготовлено финансовым управляющим - 13.05.2022.

При этом оценка объектов недвижимости - гаражей производилась в рамках сравнительного подхода, основанного на сравнении объекта оценки с объектами - аналогами объекта оценки. Поскольку спорные гаражи в настоящее время не переданы в конкурсную массу, финансовым управляющим был произведен внешний осмотр объектов недвижимости и на основании осмотра подобраны аналоги объекта оценки.

Поскольку финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина 17.05.2022, а положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Осикова Олега Владимировича утверждено - 08.08.2022, то в случае несогласия с начальной ценой продажи, у Осикова Олега Владимировича было почти 3 месяца на оспаривание оценки проведенной финансовым управляющим.

Между тем, на дату утверждения положения оценка не оспорена, возражения в рамках обособленно спора Осиковым Олегом Владимировичем в суде первой инстанции не заявлялись.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022 по делу N А63-4742/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова