Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф08-678/21 по делу N А22-1529/2015

г. Краснодар

25 февраля 2021 г.

Дело N А22-1529/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Калмыцкое дорожное управление" (ИНН 0816005701, ОГРН 1080816004488) - Маркова Максима Павловича, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДонГлобалСтрой"" (ИНН 6165169377, ОГРН 1116165003580), арбитражного управляющего Скляр А.Н., в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу кредитора - ООО "Торговый дом "ДонГлобалСтрой"" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А22-1529/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Калмыцкое дорожное управление" (далее - должник) ООО "Торговый дом "ДонГлобалСтрой"" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Скляр А.Н., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника - щебня в количестве 296,78 тонн на сумму 206 091 рубль 71 копейка; обязании возместить ущерб в указанной сумме.

Определением от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2020, в удовлетворении требований отказано в связи с их недоказанностью. Суды не установили в обжалуемых действиях конкурсного управляющего нарушений требований законодательства о банкротстве и прав кредиторов должника.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "ДонГлобалСтрой"" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, спорное имущество должно быть в наличии, что следует из данных инвентаризации. Представленные арбитражным управляющим акты списания не соответствуют ни требованиям ПБУ, ни законному порядку списания имущества.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 05.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капуста С.Д. Определением суда от 01.08.2017 полномочия конкурсного управляющего Капуста С.Д. прекращены, конкурсным управляющим должника утвержден Обухович Р.А. Определением от 20.07.2018 Обухович Р.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию, новым конкурсным управляющим утверждён Скляр Андрей Николаевич. Определением от 06.06.2019 Скляр А.Н. освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим должника утвержден Марков Максим Павлович. Конкурсное производство продлено до 12.06.2020 (определение от 12.12.2019).

ООО "Торговый дом "ДонГлобалСтрой"" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Скляр А.Н. Жалоба мотивирована ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в необеспечении сохранности и утрате имущества должника, включенного в конкурсную массу - щебня в количестве 296,78 тонн на сумму 206 091 рубль 71 копейка.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве следует, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. Суд в порядке пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве оценивает конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего на предмет их соответствия требованиям Закона о банкротстве и нарушения прав и законных интересов заявителя, кредиторов и должника.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных кредитором требований, суды исходили из недоказанности требований. Кроме того, суды указали следующее. Рассмотрев аналогичную жалобу ООО "Торговый дом "ДонГлобалСтрой"" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, Управление Росреестра по Республике Калмыкия признало доводы жалобы несостоятельными; постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Установлено, что согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 28.10.2018 в конкурсную массу включен щебень в общем количестве 296,785 тонн на сумму 206 091 рубль 71 копейка, числящийся на балансе должника. Арбитражный управляющий пояснил и из отчетов о результатах конкурсного производства от 02.10.2018, от 01.02.2019, 01.04.2019 следует, что щебень в указанном количестве отсутствует, фактическое наличие его в названном объеме не обнаружено. В материалы административного дела арбитражным управляющим представлены протокол очередного собрания кредиторов от 30.10.2018 и акт списания имущества должника по результатам инвентаризации. Из содержания названного протокола следует, что по второму вопросу повестки собрания: утверждение актов списания имущества должника по результатам инвентаризации принято решение - "ЗА" большинством голосов (76,44% от числа присутствующих на собрании). В акте списания по результатам инвентаризации указан, в том числе, щебень в количестве 296,785 тонн. Решение об утверждении актов списания имущества должника, принятое на собрании кредиторов 30.10.2018, не оспорено в суде и не признано недействительным. Кроме того, суды установили, что работник ООО "Торговый дом ''ДонГлобалСтрой''" Волохов Станислав Валерьевич был доверенным лицом еще у 14 кредиторов, что позволяло ему существенно влиять на ход конкурсного производства. Имея абсолютное большинство голосов на собрании кредиторов Волохов С.В. лично, исполняя указания ООО "Торговый дом "ДонГлобалСтрой", давал рекомендации и указания конкурсному управляющему. Так, в одном из писем от 16.10.2018 в адрес конкурсного управляющего Волохов С.В. направил файл формата XLSX "Инвентарная опись ТМЦ" с пояснением: "В описи ТМЦ красным цветом выделено подлежащее списанию имущество. На выбор, можно исключить из описи при публикации, можно оставить и потом актом списать и исключить". Перечень имущества представленного в этом файле полностью совпадает с перечнем имущества в акте списания, утвержденном собранием кредиторов 30.10.2018.

Таким образом, ООО Торговый дом "ДонГлобалСтрой" не представлены доказательства утраты этого имущества по вине конкурсного управляющего Скляр А.Н. либо необеспечения сохранности щебня.

Поскольку обжалованные кредитором действия арбитражного управляющего Скляр А.Н. не признаны судом незаконными и нарушающими права кредиторов, во взыскании убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) отказано правомерно в связи с недоказанностью. Заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов судов, отказавших в удовлетворении жалобы на действия управляющего и взыскании убытков.

Доводы кассационной жалобы противоречат выводам, изложенным в судебных актах. Проверка материалов дела свидетельствует о том, что суды в целом достаточно подробно исследовали существенные обстоятельства по данному спору с учетом предмета жалобы на действия конкурсного управляющего. Переоценка доказательств и выводов судебных инстанций в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А22-1529/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина