Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-4046(7) по делу N А41-356/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-4046(7) по делу N А41-356/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маковского Александра Викторовича (далее - предприниматель)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023

по делу Арбитражного суда Московской области N А41-356/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вымпел А" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда от 30.11.2022 признаны недействительными сделки по реализации 100% доли в уставном капитале ООО "Крестьянская застава" - договора купли-продажи от 20.11.2019, заключенного между должником и Морозовым Николаем Анатольевичем, и договора купли-продажи от 20.03.2020, заключенного между Морозовым Н.А. и Колядиным Александром Вячеславовичем. Применены последствия недействительности путем обязания Колядина А.В. возвратить 100% доли в уставном капитале ООО "Крестьянская застава" в конкурсную массу должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 отказано предпринимателю в удовлетворении требования о процессуальной замене кредитора ООО "Единый расчет 17" на предпринимателя. Прекращено производство по апелляционным жалобам предпринимателя и ООО "Единый расчет 17" на определение суда от 30.11.2022. Определение суда от 30.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Предприниматель обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление апелляционного суда от 30.03.2023 полностью, вынести по спору новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство предпринимателя о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда от 30.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при замене судьи.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущении судом округа нарушений норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов