Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 304-ЭС19-7643 (2) по делу N А75-12928/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 304-ЭС19-7643 (2) по делу N А75-12928/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Барыбкина Александра Александровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2023 по делу N А75-12928/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" (далее - должник) публичное акционерное общество Банк "Югра" (далее - банк) обратилось с заявлением о признании недействительными платежей в размере 679 500 000 руб., совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каюм Нефть" (далее - общество), передачи должником обществу векселей на сумму 524 300 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2023 определение от 15.01.2023 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 24.07.2023 оставил постановление от 19.04.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Барыбкин А.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из мнимости договора, на основании которого произведены спорные платежи и передача векселей, установив транзитный характер операций, совершенных аффилированными лицами в преддверии банкротства должника. Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев