Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС21-8116(12) по делу N А40-97979/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС21-8116(12) по делу N А40-97979/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гельда Андрея Давыдовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2023 по делу N А40-97979/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шоссе" (далее - общество, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Гельда А.Д. и Ермоленко Артема Станиславовича денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.04.2023 и округа от 02.08.2023, заявление удовлетворено в части признания недействительными платежей в пользу Гельда А.Д. в размере 4 330 594 руб. 68 коп. и платежей в пользу Ермоленко А.С. в размере 2 376 297 руб. 20 коп., применены последствия недействительности в виде взыскания с Гельда А.Д. и Ермоленко А.С. в конкурсную массу должника соответствующих сумм; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гельд А.Д. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из совершения выплат в период подозрительности и отсутствия доказательств, свидетельствующих о встречном и сопоставимом с размером премии предоставлении со стороны Гельда А.Д. (занимавшего должность генерального директора должника), обусловившего столь значительные выплаты в условиях ухудшающегося финансового положения общества. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев