Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф08-3281/21 по делу N А53-5234/2017

г. Краснодар

23 апреля 2021 г.

Дело N А53-5234/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625) - Ткачук А.А., представителя работников должника - Зиновьевой З.И., общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ростовские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А53-5234/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (далее - должник) представитель работников должника Зиновьева З.И. обратился с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритета требований работников по выплате заработной платы с 01.12.2019 по 01.04.2020 перед иными требованиями уполномоченного органа по текущим платежам второй очереди в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ростовские тепловые сети" просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от предусмотренной законом очередности текущих платежей.

В отзывах представитель собрания кредиторов Буйлов А.В. просит жалобу удовлетворить, уполномоченный орган просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 05.10.2017 введена процедура наблюдения; определением от 24.12.2018 введено внешнее управление; решением от 16.07.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Представитель работников должника обратился с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов и погашении требований работников по заработной платы с 01.12.2019 по 01.04.2020 перед иными требованиями уполномоченного органа по текущим платежам второй очереди в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности наличия объективной необходимости, а также экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам. Суды указали, что хозяйственную деятельность должник прекратил с июля 2019 года. В материалы дела представлены трудовые договоры, заключенные с Зиновьевым А.С., Череватовым Э.М., Врнигоровой Е.Е. (диспетчеры аварийно-диспетчерской службы), Зиновьевой З.И. (главный бухгалтер), Череватовой И.Н. (заместитель главного бухгалтера), Бригадир В.В. (дворник), Исиченко А.В. (начальник юридического отдела), Мититаниди А.Н. (электромонтер), Дашков Я.Н. (слесарь-сантехник). В отчетах управляющих в графе "Сведения о работниках должника" содержится информация о том, что отсутствуют работники должника, продолжающие деятельности в ходе конкурсного производства, последние приказы об увольнении работников датированы 30.09.2019; сведения о заключении трудовых договоров после указанной даты в отчетах не указаны; в отчете от 10.07.2020 в графе "Сведения о текущих платежах" отсутствует информация о задолженности по заработной плате. Необходимость приоритетной уплаты текущих платежей по заработной плате лиц, работавших с 01.12.2019 по 01.04.2020, не обоснована, не приведено убедительных доводов наличия исключительных (экстраординарных) оснований для отступления от установленном законом очередности удовлетворения кредиторов по текущим обязательствам в отношении данных работников.

При таких обстоятельствах суды, не установив наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления конкурсным управляющим от предусмотренной законом очередности при расчете с текущими кредиторами, отказали в удовлетворении заявления.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А53-5234/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников