Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2021 г. N Ф08-4760/21 по делу N А53-5234/2017

г. Краснодар

03 июня 2021 г.

Дело N А53-5234/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625) - Грешнова В.И., арбитражного управляющего Суворова В.В., Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Суворова В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А53-5234/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (далее - должник) конкурсный управляющий Грешнов В.И. обратился с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритета требований работников по выплате заработной платы с 01.01.2019 по 01.07.2019 перед иными требованиями по текущим платежам второй очереди в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 22.12.2020 отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц и приостановлении производства по делу, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2021 определение от 22.12.2020 отменено в части отказа в удовлетворении заявления управляющего об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди, в указанной части производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Суворов В.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 05.10.2017 введена процедура наблюдения; определением от 24.12.2018 введено внешнее управление; решением от 16.07.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Грешнов В.И. обратился с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритета требований работников по выплате заработной платы с 01.01.2019 по 01.07.2019 перед иными требованиями по текущим платежам второй очереди в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на недоказанность наличия объективной необходимости, а также экстраординарных оснований для отступления от установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Суд апелляционной инстанции установил, что ранее управляющий Суворов В.В. обращался с заявлением, в котором просил изменить очередность погашения текущих платежей и установить приоритет обязательств по выплате заработной плате перед иными требований второй очереди текущих платежей в период внешнего управления, в который входит период, указанный управляющим Грешновым В.И. в настоящем заявлении.

Определением от 28.08.2019 в удовлетворении заявления управляющему Суворову В.В. отказано со ссылкой на недоказанность наличия объективной необходимости, а также экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Определением от 27.05.2020 конкурсному управляющему Грешнову В.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 28.08.2019 по новым обстоятельствам на том основании, что приведенные им доводы не свидетельствуют о возникновении новых обстоятельств, с которым Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает возможность пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Кодекса.

В данном случае конкурсный управляющий, заявляя требования об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритета требований работников по выплате заработной платы в период внешнего управления, не привел иных фактических обстоятельств в обоснование данного требования, отличных от ранее приведенных управляющим Суворовым В.В. оснований, сославшись только на социальную значимость выплат по заработной плате.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно исходил из того, что основания требований управляющих Суворова В.В. и Грешнова В.И. являются одинаковыми и, поскольку заявление с тем же предметом и тем же основанием было предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела, апелляционный суд, придя к выводу о тождественности требований, обоснованно прекратил производство по заявлению управляющего Грешнова В.И., указав на невозможность повторного рассмотрения обособленного спора об изменении календарной очередности погашения текущих платежей с тем же предметом и по тем же основаниям, которые ранее были рассмотрены судом по заявлению управляющего Суворова В.В.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А53-5234/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.Н. Герасименко