Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-14931 (2) по делу N А53-33633/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Хачатурова Сергея Сетраковича (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2023, принятые в деле N А53-33633/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.09.2019 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Хачатуров С.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность признания недействительной сделки, заключенной в отношении имущества, обладающего исполнительским иммунитетом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Безвозмездное отчуждение должником в преддверии банкротства недвижимого имущества в пользу заинтересованного лица (супруги) признано судами создающим условия для недействительности договора купли-продажи от 02.09.2019 в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Хачатурову Сергею Сетраковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-14931 (2) по делу N А53-33633/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5134/2023
22.01.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20356/2023
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7074/2023
12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6754/2023
27.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6668/2023
27.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6602/2023
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10569/2022
15.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13309/2022
14.06.2022 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-33633/20
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4749/2022
04.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9069/2021
11.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13913/2021
09.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18527/2021
11.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19723/2021