Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС20-6620(6) по делу N А23-6731/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС20-6620(6) по делу N А23-6731/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Михайловой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2023 по делу N А23-6731/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Л.Ю. (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.04.2023 и округа от 25.07.2023, завершена процедура реализации имущества должника, Михайлова Л.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михайлова Л.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по делу новый судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления акционерного общества "Инвестторгбанк" о признании должника банкротом.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из выполнения финансовым управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, нецелесообразности дальнейшего проведения процедуры реализации, отсутствия у должника иного имущества и препятствий к освобождению ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев