Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС16-19577(5) по делу N А35-4071/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС16-19577(5) по делу N А35-4071/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Фоменко Геннадия Константиновича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2023 по делу N А35-4071/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" и "Промышленные инновации" (далее - общества "Агропродукт", "Промышленные инновации"), а также конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о привлечении Фоменко Г.К., Кочева Юрия Борисовича, Гаспарик Евгения Геннадьевича, Розинова Андрея Андреевича и Розинова Василия Самойловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2022 заявления обществ "Агропродукт" и "Промышленные инновации" удовлетворены в части взыскания с Фоменко Г.К. в конкурсную массу должника 13 673 947 руб. 63 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 28.07.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фоменко Г.К. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с него убытков и принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными действиями Фоменко Г.К., исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа должника, по совершению невыгодных сделок (в том числе признанных недействительными в судебном порядке) и возникшими у последнего убытками в спорном размере. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев