Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2021 г. N Ф08-8771/21 по делу N А22-1300/2019

г. Краснодар

07 сентября 2021 г.

Дело N А22-1300/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Саттарова Н.Г. - Гарифулина Д.В. (доверенность от 23.08.2021), в режиме веб-конференции от Федеральной налоговой службы - Долгова С.Ю. (доверенность от 26.01.2021), от должника - общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" (ИНН 0816015241, ОГРН 1100816004464) - Котляревского А.С. (доверенность от 01.04.2019), в отсутствие временного управляющего Волчкова А.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия и Саттарова Н.Г. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу N А22-1300/2019, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия 29.03.2019 обратилось с заявлением о признании ООО "ЕвроСибОйл" (далее - должник) банкротом, просило ввести процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника 1 706 022 114 рублей 77 копеек (1 703 370 949 рублей 52 копейки основного долга и 2 651 165 рублей 25 копеек пени).

Уполномоченный орган 09.07.2020 направил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также уменьшил размер требований к должнику до 1 659 571 459 рублей 52 копейки, указав на частичное погашение задолженности.

Определением от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2021, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, в реестр включены требования по обязательным платежам в сумме 1 659 571 459 рублей 52 копеек.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить в части введения процедуры наблюдения и отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на то, что согласно выпискам по расчетному счету должника последний платеж совершен более года назад, в отношении руководителя 06.06.2019 возбуждено уголовное дело, он объявлен в розыск; наложены аресты на денежные средства и имущество должника.

В кассационной жалобе Саттаров Н.Г. (участник должника с 100% долей в уставном капитале) просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что уполномоченный орган с нарушением срока опубликовал сообщение о намерении обратится в суд с заявление о банкротстве должника; к заявлению уполномоченного органа не приложены доказательства, подтверждающие наличие имущества, за счет которого могут быть произведены расходы в деле о банкротстве.

В отзыве временный управляющий просит в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании представители уполномоченного органа и Саттарова Н.Г. повторили доводы жалоб, представитель должника поддержал жалобу Саттарова Н.Г.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 29.03.2019 уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом и просил ввести процедуру наблюдения. В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие задолженности в сумме 1 706 022 114 рублей 77 копеек; наличие движимого и недвижимого имущества на сумму, позволяющую покрыть расходы на процедуру банкротства. К заявлению уполномоченный орган приложил расчет по страховым взносам за 2018 год, в котором указаны суммы начисленных страховых выплат по ОМС, ОПС с указанием количества застрахованных лиц (137 человек), декларации по НДПИ за ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года с указанием начисленной суммы налога, декларацию по НДС за 4 квартал 2018 года с указанием начисленной суммы налога, декларацию по налогу на прибыль за 2018 год с указанием сумм доходов от реализации, внереализационных доходов и т. д. В материалы дела представлен баланс за 2018 год, согласно которому активы на 31.12.2017 составляли 1 844 707 рублей, на 31.12.2018 - 3 082 511 рублей.

9 июля 2020 года уполномоченный орган направил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать должника банкротом по процедуре отсутствующего должника и включить в реестр 1 659 571 459 рублей 52 копейки, указав на погашение задолженности в сумме 5 303 754 рублей 43 копеек (т. 10, л.д.7 -10).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

В ходатайстве об уточнении заявленных требований в части применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, уполномоченный орган не указал причины, по которым более, чем через год после подачи заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, он пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган не представил доказательства, свидетельствующие о том, что у должника отсутствует имущество или денежные средства, необходимые для введения банкротства; не проводились операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом; имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом в материалы дела уполномоченный орган представил выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие у должника недвижимого имущества.

Выписки по счетам, из которых следовало бы отсутствие операций по счетам должника, не представлены. В суд первой инстанции должник приобщил выписку, из которой следует, что в 2018 году операции проводились; уполномоченный орган представил платежные поручения, на основании которых в 2019, 2020 году со счета должника списаны денежные средства в рамках исполнительного производства.

Принятие обеспечительные мер в виде наложения ареста на находящиеся на счетах должника денежные средства и имущество должника и возбуждение в отношении руководителя 06.06.2019 уголовного дела, в рамках которого он объявлен в розыск, не свидетельствует о наличии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, принимая во внимание, что уполномоченный орган не представил доказательства прекращения деятельности должника, как на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом, так и на дату принятия определения о ведении наблюдения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении требований уполномоченного органа в части, касающейся признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом из материалов дела не следует, что уполномоченный орган просил прекратить производство по делу о банкротстве должника. Как видно из картотеки арбитражных дел, уполномоченный орган принимает активное участие в деле о банкротстве должника (обжалует судебные акты, направляет возражения по заявлениям иных кредиторов о включении их требований в реестр). В рамках данного дела заявлены требования иных кредиторов, часть из которых включена в реестр. В кассационной жалобе уполномоченный орган также не приводит доводы о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов в части введения процедуры наблюдения по жалобе уполномоченного органа.

Суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Саттарова Н.Г. Вопрос о нарушении заявителем пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве являлся предметом рассмотрения в деле о банкротстве должника: определением от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2019 и суда кассационной инстанции от 14.11.2019, отказано в удовлетворении ходатайства должника об оставлении заявления уполномоченного органа о признании его банкротом без рассмотрения, поскольку установлено соблюдение уполномоченным органом соответствующих требований Закона о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что к заявлению уполномоченного органа не приложены доказательства, подтверждающие наличие имущества, за счет которого могут быть произведены расходы в деле о банкротстве, отсутствуют: уполномоченный орган представил выписки из ЕГРН, согласно которым у должника имеется недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу N А22-1300/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко Н.А. Сороколетова