Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2022 г. N Ф08-13864/21 по делу N А53-9888/2018

г. Краснодар

12 января 2022 г.

Дело N А53-9888/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника - Преснякова Валерия Владимировича (ИНН 616103892437), Проскурина Олега Евгеньевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Преснякова В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А53-9888/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Преснякова В.В. (далее - должник) Проскурин О.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2021, заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с должника в пользу Проскурина О.Е. 17 366 306 рублей 36 копеек убытков.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на недействительность сделок по уступке права (требования) к должнику.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 18.11.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 29.04.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проскурин О.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В силу пункта 6 статьи 213.28 Закон о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Как установили суды, должник, являясь генеральным директором ООО "Дон-сервис-ЛТД" (далее - общество) произвел отчуждение принадлежащего обществу имущества. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 по делу N А40-15518/2012 договор купли-продажи от 07.02.2011 признан недействительным в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации на том основании, что генеральный директор в условиях затяжного корпоративного конфликта умышленно и злонамеренно установил заниженную цену имущества, заключив сделку на явно невыгодных для общества условиях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2015 по делу N А40-91271/2014 с должника в пользу общества взыскано 17 773 808 рублей убытков; суды установили совершение должником противоправных действий по отчуждению имущества общества, вину должника и наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями должника и возникновением убытков у общества. В рамках названного делу вступившим в законную силу определением от 29.08.2017 произведена замена общества на Абрикосова О.Ю.

Определением от 28.06.2018 требование Абрикосова О.Ю. на основании указанных судебных актов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2021, произведена замена конкурсного кредитора Абрикосова О.Ю. на Проскурина О.Е. на основании договора цессии от 28.04.2021, заключенного Абрикосовым О.Ю. и Проскуриным О.Е.

При принятии судебных актов о замене взыскателя в деле N А40-91271/2014 и замене кредитора в деле о банкротстве должника суды не установили ничтожности сделок уступки права (требования) к должнику. Довод о приобретении Абрикосовым О.Ю. требования к должнику в рамках дела о банкротстве общества по заниженной цене и последующем отчуждении требования Проскурину О.Е. не свидетельствует о ничтожности сделок цессии.

После завершения процедуры реализации имущества гражданина Проскурин О.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что от указанного требования в силу пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник не освобожден.

Суды, установив, что требование Проскурина О.В. подпадает под регулирование пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поэтому в данном случае к должнику не применяются правила об освобождении от дальнейшего исполнения требования кредитора в силу прямого указания Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А53-9888/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко