Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-18750 (5) по делу N А46-23889/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шипициной Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023 по делу N А46-23889/2017,
установил:
в рамках дела о банкротстве Шипицина Артема Юрьевича (далее - должник) Шипицина Т.В. обратилась с заявлением о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора уступки.
Определением суда первой инстанции от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2023 и округа от 15.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шипицина Т.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что с торгов реализовано право требования к Шипициной Т.В. (последствия признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства в виде взыскания с Шипициной Т.В. 1 100 000 руб.), победителем признан Шагалов А.П.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия необходимой совокупности условий для признания торгов недействительными. Шипицина Т.В., не являясь участником торгов либо кредитором должника, свой правовой интерес в оспаривании торгов не обосновала.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-18750 (5) по делу N А46-23889/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2856/20
21.09.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8843/2023
15.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2856/20
26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2856/20
19.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2856/20
05.04.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1512/2023
06.03.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16136/2022
03.03.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1247/2023
12.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2856/20
05.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10300/2022
16.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3355/2022
20.01.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14762/2021
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2856/20
05.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1199/20