Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2022 г. N Ф08-4553/22 по делу N А25-89/2017

г. Краснодар

08 июня 2022 г.

Дело N А25-89/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вардиковой А.А., при участии в судебном заседании от Альспектора Александра Юрьевича - Островой О.В. (доверенность от 31.01.2022), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная корпорация "МегаСтрой"" (ИНН 0917020343, ОГРН 1120917001259) - Бытдаева М.А.-А., Чотчаева Рамазана Караевича, Федеральной налоговой службы, Коркмазовой Ольги Ибрагимовны, общества с ограниченной ответственностью "АлСиКо" (ИНН 2623024211, ОГРН 1092645000865), общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" (ИНН 0917001534, ОГРН 1050900970988), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Альспектора А.Ю. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А25-89/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Инвестиционная строительная корпорация "МегаСтрой"" (далее - должник) уполномоченный орган обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Альспектором А.Ю. договора от 01.10.2016 купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG VIN XW8ZZZ7LZAG003257, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А009ВС09 (далее - автомобиль) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2022, договор от 01.10.2016 признан недействительным, с Альспектора А.Ю. в конкурсную массу взыскано 1 256 346 рублей.

В кассационной жалобе Альспектор А.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, договор заключен во исполнение условий мирового соглашения в рамках дела N А25-2100/2015, автомобиль передан в счет долга ООО "Комбинат железобетонных конструкций" перед ООО "АлСиКо"; вопрос о добросовестности Коркмазовой О.И. не разрешался; судами не проверялась информация об уплате налогов и штрафов должником.

В судебном заседании представитель Альспектора А.Ю. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 14.02.2017 принято заявление о признании должника банкротом, определением от 18.07.2017 введена процедура наблюдения, решением от 26.03.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Суды установили, что должник (продавец) и Альспектор А.Ю. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля от 01.10.2016 по цене 639 172 рубля 27 копеек; спорное транспортное средство поставлено на учет Альспектором А.Ю. 21.04.2018.

2 июня 2018 года Альспектор А.Ю. продал автомобиль Коркмазовой О.И.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании сделки по отчуждению должником автомобиля Альспектору А.Ю. недействительной, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

В силу пункта 2 названной статьи сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной, указав на безвозмездное отчуждение имущества должника в пользу ответчика, чем нарушены права кредиторов должника. Указанный вывод соответствует установленным судами обстоятельствам обособленного спора.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2015 по делу N А63-6256/2015 с ООО "Комбинат железобетонных конструкций" в пользу ООО "АлСиКо", руководителем которого является Альспектор А.Ю., взыскано 1 374 583 рублей основного долга, 581 448 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 58 144 рублей 86 копеек пени и 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

ООО "АлСиКо" обратилось с заявлением о признании ООО "Комбинат железобетонных конструкций" банкротом. В рамках дела N А25-2100/2015 о банкротстве ООО "Комбинат железобетонных конструкций" определением от 23.05.2016 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым в счет исполнения обязательств ООО "Комбинат железобетонных конструкций" передает ООО "АлСиКо" автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 года выпуска, стоимостью 2 049 176 рублей 46 копеек.

При этом собственник автомобиля - должник, не являлся стороной названного мирового соглашения; сведения о том, что должник принимал на себя обязательства по исполнению условий названного мирового соглашения, отсутствуют. Альспектор А.Ю., являясь руководителем ООО "АлСиКо" не мог не знать об указанных обстоятельствах. При этом он подписал с должником договор купли-продажи автомобиля, денежные средства в счет оплаты за транспортное средство должнику не вносил. В результате заключения оспариваемой сделки произошло безвозмездное отчуждение имущества должника в пользу ответчика, при этом до 21.04.2018 автомобиль был зарегистрирован за должником.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, как совершенной в отсутствие встречного предоставления с целью вывода имущества должника, чем причинен вред кредиторам должник, так как в результате заключения оспариваемого договора должник лишился актива, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов.

Суды, установив, что автомобиль отчужден Альспектором А.Ю. Коркмазовой О.И. В отсутствие доказательств, свидетельствующих об аффилированности Коркмазовой О.И. по отношению к должнику либо Альспектору А.Ю., иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Коркмазовой О.И., и в отсутствие оснований для квалификации сделок как единой сделки, суды правильно применили последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с Альспектора А.Ю. в пользу должника стоимости автомобиля.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

При принятии кассационной жалобы к производству Альспектором А.Ю. не уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А25-89/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Альспектора Александра Юрьевича (20.08.1970 г.р.) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев