Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2022 г. N Ф08-7104/22 по делу N А32-217/2021

г. Краснодар

19 июля 2022 г.

Дело N А32-217/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Кущевка-Лада" - Пугачева Дмитрия Евгеньевича (директор), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Краснодарскому краю - Литвинковой В.А. (доверенность от 20.01.2022), временного управляющего Джамирзе Руслана Хазретовича, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кущевка-Лада" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А32-217/2021 (Ф08-7104/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кущевка-Лада" (далее - должник, общество) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган) с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2022, исправлены опечатки, допущенные в определении суда от 09.12.2021. Суд указал, что абзац 3 резолютивной части определения суда следует читать в следующей редакции: "Включить требования МИФНС N 12 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Кущевка-Лада" в размере 394 346 рублей 60 копеек неисполненных обязательств, отдельно 125 230 рублей 22 копейки пени, 7 тыс. рублей штрафы".

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что определением суда от 09.12.2021 признано обоснованным требование уполномоченного органа в общем размере 515 636 рублей 89 копеек, при этом, исправляя опечатки, допущенные в определении суда от 09.12.2021, суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в общем размере 647 867 рублей 11 копеек, что превышает заявленную уполномоченным органом задолженность.

В судебном заседании представитель должника доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель уполномоченного органа и временный управляющий просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2021 заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Джамирзе Руслан Хазретович.

В суд обратилась налоговая служба с заявлением о включении требования в размере 394 346 рублей 60 копеек неисполненных обязательств, отдельно 125 230 рублей 22 копеек пени, 7 тыс. рублей штрафы в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2022, требования налогового органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 394 346 рублей 60 копеек неисполненных обязательств, отдельно 125 230 рублей 22 копеек пени, 7 тыс. рублей штрафы; во вторую очередь включены требования в размере 121 290 рублей 29 копеек неисполненных обязательств.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Краснодарскому краю с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021, выразившейся в неверном указании в абзаце третьем резолютивной части определения суда наименования уполномоченного органа.

Суд, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил опечатку, допущенную в наименовании налогового органа.

Должник ссылается на то, что определением суда от 09.12.2021 признано обоснованным требование уполномоченного органа в общем размере 515 636 рублей 89 копеек, при этом, исправляя опечатку, допущенную в определении от 09.12.2021, суд признал обоснованным требование уполномоченного органа в общем размере 647 867 рублей 11 копеек, что превышает заявленную уполномоченным органом задолженность.

Данный довод отклоняется судом, поскольку задолженность должника перед уполномоченным органом по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 515 636 рублей 89 копеек, из которых: основной долг в размере 121 290 рублей 29 копеек включен во вторую очередь реестр требований кредиторов должника, требование в размере 394 346 рублей 60 копеек, в том числе: пени в размере 121 230 рублей 22 копеек и штраф в размере 7 тыс. рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, пени и штрафы входят в общую заявленную сумму 394 346 рублей 60 копеек в составе третьей очереди, но учитываются отдельно в третьей очереди в размере 121 230 рублей 22 копеек пени и в размере 7 тыс. рублей штраф.

Исправляя определением от 28.03.2022 опечатку в определении суда от 09.12.2021, суд первой инстанции не изменил сумму требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем основания для отмены судебных актов у суда округа не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суды нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А32-217/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

М.Г. Калашникова