Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 310-ЭС23-3253(5) по делу N А09-28/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 310-ЭС23-3253(5) по делу N А09-28/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Драниковой Юлии Владимировны (ответчика) на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023, принятые в деле N А09-28/2021 о несостоятельности (банкротстве) Драникова Владимира Егоровича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (кредитора) о признании недействительным договора дарения транспортного средства от 05.11.2019, заключенного между Драниковой Антониной Евгеньевной и Драниковой Ю.В., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Драникова Ю.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск кредитором срока исковой давности, отсутствие законных оснований для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого договора суды установили условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос о сроке исковой давности разрешен в соответствии со статьями 200, пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Драниковой Юлии Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова