Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2023 г. N Ф08-4326/23 по делу N А53-37386/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В отношении заявления ООО "РЭМЗ" о соблюдении им срока исковой давности ввиду включения его требований в реестр требований кредиторов должника постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2021, суды также обоснованно исходили из того, что кредитор при вступлении в дело в качестве соистца совершал действия, направленные на пополнение конкурсной массы. По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914, оспаривание сделок должника в деле о банкротстве последнего осуществляется в интересах конкретного заявителя лишь косвенно, поскольку сам заявитель не является стороной оспариваемой сделки и результат судебного спора на права кредитора напрямую не влияет. Прямым результатом применения последствий недействительности сделки является восстановление прав должника - возвращение в конкурсную массу его имущества в натуральном или денежном выражении. Только за счет этого впоследствии увеличивается вероятность удовлетворения требований инициатора обособленного спора наравне с прочими кредиторами. Таким образом, при оспаривании сделки в деле о банкротстве материально-правовые интересы группы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам выгодоприобретателей по сделке. Действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на законе (пункты 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора по существу выступает в роли представителя должника, а косвенно - группы его кредиторов. В этом случае начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Применительно к настоящему спору начало течения срока исковой давности должно определяться моментом осведомленности о юридически значимых обстоятельствах конкурсного управляющего, а не каждого из отдельных конкурсных кредиторов. Иное означало бы признание возможности наличия нескольких различных дат начала течения исковой давности по требованию одного лица (должника), что противоречит правовой природе данного института материального права.

При указанных обстоятельствах является правомерным вывод судов о пропуске, как конкурсным управляющим, так и конкурсным кредитором срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, суды сочли возможным исследовать основания для оспаривания названных выше сделок. Принимая во внимание положения статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пунктах 5, 8 постановления N 63, суды установили, что в обоснование неплатежеспособности кредитором представлены сведения бухгалтерского учета, согласно которым финансовое положение должника ухудшалось с 2018 года, а кредиторская задолженности по итогам 2018 года составляла 94% от всех активов должника. Суды указали, что представленные в материалы дела документы (приемо-сдаточные акты, транспортные накладные, удостоверения о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов, согласно которым большая часть поставок осуществлялась контрагентами общества (в передаточных документах "грузоотправителем" значатся третьи лица)), свидетельствуют о реальном исполнении ответчиком обязанности по поставке товара. Общество в большей части поставок фактически не принимало участия в доставке товара, который приобретало у третьих лиц. Весь металлолом, приобретенный у третьих лиц и отгруженный в адрес должника, оплачивался за счет поступивших от должника денежных средств, что подтверждается выпиской с расчетного счета. Фактически денежные средства, поступившие от должника, в дальнейшем перечислены на счета третьих лиц в счет оплаты поставок. Данные о поставках товара в полном объеме отражены в бухгалтерском и налоговом учете как должника, так и ответчика. Имеются сведения о том, где приобретен металлолом, в дальнейшем отгруженный в адрес должника, то есть по делу имеются доказательства наличия металлолома, в дальнейшем отгруженного в адрес должника. В материалы дела также представлены книги покупок и продаж за 2018, 2019 годы. Все поставки сопровождались доверенностями на водителей от грузоотправителя, которые должны находиться в первичной документации у должника."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2023 г. N Ф08-4326/23 по делу N А53-37386/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

19.04.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21127/2023

 

25.12.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727(9,10)

 

18.10.2023 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-37386/19

 

16.09.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13652/2023

 

06.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8518/2023

 

06.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8557/2023

 

31.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727(8)

 

08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7372/2023

 

03.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5929/2023

 

13.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727(7)

 

07.07.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9159/2023

 

25.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8425/2023

 

19.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7766/2023

 

05.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6441/2023

 

29.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4326/2023

 

15.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20708/2022

 

21.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3489/2023

 

30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2903/2023

 

05.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22933/2022

 

27.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727(6)

 

13.02.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20970/2022

 

10.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727(4)

 

08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12877/2022

 

08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-15152/2022

 

08.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727(5)

 

24.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23463/2022

 

21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13420/2022

 

12.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727(3)

 

25.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16819/2022

 

22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12301/2022

 

16.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17493/2022

 

10.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19314/2022

 

28.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18450/2022

 

26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11457/2022

 

28.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15371/2022

 

23.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9978/2022

 

14.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14163/2022

 

03.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13330/2022

 

01.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15012/2022

 

31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9678/2022

 

26.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10500/2022

 

17.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13117/2022

 

06.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9472/2022

 

06.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5876/2022

 

22.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС22-1727

 

28.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1023/2022

 

18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14175/2021

 

19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11753/2021

 

27.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17483/2021

 

25.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13639/2021

 

17.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9515/2021

 

13.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4419/2021

 

13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3247/2021

 

25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1814/2021

 

25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-28/2021

 

11.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21652/20

 

05.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20736/20

 

25.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20375/20

 

25.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11244/20

 

17.01.2020 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-37386/19

 

18.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-37386/19