Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2024 г. N С01-1218/2018 по делу N А41-39590/2018 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Сидорской Ю.М., Пашковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица - компании UCF Partners Limited (1 , 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117, , ) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица - компания UCF Partners Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (140125, Московская обл., г. Раменское, Михайловская Слобода село, Промышленная улица, дом 1, строение 1, этаж/пом. 1/105, ОГРН 1037739972533) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Истомина Юрия Александровича (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Брендиз" (ул. Надсоновская, д. 24/11, комн. 40, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1105038000099), общества с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" (ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. II, Москва, 123056, ОГРН 1127747193419), закрытого акционерного общества "ОМД Медиа Дирекшн" (ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 5/2 Москва, 125147, ОГРН 1057747131991), акционерного общества "Код оф Трейд" (пр-т Вернадского, д. 11/19, пом. IVA, комн. 3, Москва, 119311, ОГРН 1057748474761), общества с ограниченной ответственностью "Контрапунто" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 13, Москва, 115114, ОГРН 1117746126728).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица - компания UCF Partners Limited - Юзефович В.Б. (доверенность от 08.02.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - компания UCF Partners Limited (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (далее - общество "Эдил-Импорт", ответчик) о взыскании 225 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики) "Правило N 1 для интернет-магазинов", "Правило N 2 для интернет-магазинов", "Правило N 3 для интернет-магазинов", "Правило N 4 для интернет-магазинов", "Правило N 5 для интернет-магазинов", "Правило N 6 для интернет-магазинов", "Правило N 8 для интернет-магазинов", "Правило N 9 для интернет-магазинов" хронометражем 5 секунд каждый, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Истомин Юрий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Брендиз" (далее - общество "Брендиз"), общество с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" (далее - общество "Медиа Капитал"), закрытое акционерное общество "ОМД Медиа Дирекшн" (далее - общество "ОМД Медиа Дирекшн"), акционерное общество "Код оф Трейд" (далее - общество "Код оф Трейд"), общество с ограниченной ответственностью "Контрапунто" (далее - общество "Контрапунто").

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019, решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС19-2878 в передаче кассационной жалобы общества "Эдил-Импорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Впоследствии, 26.04.2022 общество "Эдил-Импорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 заявление общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 удовлетворено; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 - отменено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения; осуществлен поворот исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018; с компании UCF Partners Limited в пользу общества "Эдил-Импорт" взыскана сумма в размере 225 203 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами об отказе в удовлетворении заявленных требований, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

В свою очередь, выражая свое несогласие с постановлением от 02.06.2022 об удовлетворении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам компания, общество "Контрапунто", Истомин Ю.А., общество "ОМД Медиа Дирекшн" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

По результатам рассмотрения указанных кассационных жалоб, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2022 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 отменено; вопрос о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Принимая во внимание, что положенный в основу обжалуемого постановления от 04.07.2022, судебный акт отменен, а вопрос о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, определением от 15.12.2022, Суд по интеллектуальным правам приостановил производство по рассмотрению кассационной жалобы компании на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу до рассмотрения заявления общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 в возобновлении производства по кассационной жалобе иностранного лица - компании на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу отказано.

В свою очередь постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, заявление общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18 удовлетворено; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18 - отменено.

Однако постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А41-39590/2018 отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вновь направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 обществу "Эдил-Импорт" восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18; заявление общества "ЭДИЛ-ИМПОРТ" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 удовлетворено: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 - отменено.

Принимая во внимание поступление 15.12.2023 в суд кассационной инстанции материалов дела N А41-39590/2018 и принятие Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 29.11.2023, которым заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, а постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 - отменено, Суд по интеллектуальным правам определением от 22.12.2023 назначил судебное заседание на 27.02.2024 для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобы компании UCF Partners Limited.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2024 производство по рассмотрению кассационной жалобы истца возобновлено.

В судебном заседании представитель истца заявил и представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца, Суд по интеллектуальным правам считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем истца - Юзефович В.Б. по доверенности от 08.02.2024, предусматривающей полномочия представителя на отказ от кассационной жалобы.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от кассационной жалобы и для прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица - компании UCF Partners Limited (1 , 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117, , ) от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу.

Прекратить производство по кассационной жалобе иностранного лица - компании UCF Partners Limited (1 , 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117, , ) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу.

Возвратить иностранному лицу - компании UCF Partners Limited (1 , 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117, , ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.10.2022 N 113 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Е.Ю. Пашкова