Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Сидорской Ю.М., Пашковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица - компании UCF Partners Limited (1 , 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117,
,
) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу,
по исковому заявлению иностранного лица - компания UCF Partners Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (140125, Московская обл., г. Раменское, Михайловская Слобода село, Промышленная улица, дом 1, строение 1, этаж/пом. 1/105, ОГРН 1037739972533) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Истомина Юрия Александровича (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Брендиз" (ул. Надсоновская, д. 24/11, комн. 40, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1105038000099), общества с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" (ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. II, Москва, 123056, ОГРН 1127747193419), закрытого акционерного общества "ОМД Медиа Дирекшн" (ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 5/2 Москва, 125147, ОГРН 1057747131991), акционерного общества "Код оф Трейд" (пр-т Вернадского, д. 11/19, пом. IVA, комн. 3, Москва, 119311, ОГРН 1057748474761), общества с ограниченной ответственностью "Контрапунто" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 13, Москва, 115114, ОГРН 1117746126728).
В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица - компания UCF Partners Limited - Юзефович В.Б. (доверенность от 08.02.2024).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - компания UCF Partners Limited (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (далее - общество "Эдил-Импорт", ответчик) о взыскании 225 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики) "Правило N 1 для интернет-магазинов", "Правило N 2 для интернет-магазинов", "Правило N 3 для интернет-магазинов", "Правило N 4 для интернет-магазинов", "Правило N 5 для интернет-магазинов", "Правило N 6 для интернет-магазинов", "Правило N 8 для интернет-магазинов", "Правило N 9 для интернет-магазинов" хронометражем 5 секунд каждый, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Истомин Юрий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Брендиз" (далее - общество "Брендиз"), общество с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" (далее - общество "Медиа Капитал"), закрытое акционерное общество "ОМД Медиа Дирекшн" (далее - общество "ОМД Медиа Дирекшн"), акционерное общество "Код оф Трейд" (далее - общество "Код оф Трейд"), общество с ограниченной ответственностью "Контрапунто" (далее - общество "Контрапунто").
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019, решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС19-2878 в передаче кассационной жалобы общества "Эдил-Импорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Впоследствии, 26.04.2022 общество "Эдил-Импорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 заявление общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 удовлетворено; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 - отменено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения; осуществлен поворот исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018; с компании UCF Partners Limited в пользу общества "Эдил-Импорт" взыскана сумма в размере 225 203 000 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами об отказе в удовлетворении заявленных требований, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.
В свою очередь, выражая свое несогласие с постановлением от 02.06.2022 об удовлетворении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам компания, общество "Контрапунто", Истомин Ю.А., общество "ОМД Медиа Дирекшн" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.
По результатам рассмотрения указанных кассационных жалоб, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2022 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 отменено; вопрос о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Принимая во внимание, что положенный в основу обжалуемого постановления от 04.07.2022, судебный акт отменен, а вопрос о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, определением от 15.12.2022, Суд по интеллектуальным правам приостановил производство по рассмотрению кассационной жалобы компании на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу до рассмотрения заявления общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по настоящему делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 в возобновлении производства по кассационной жалобе иностранного лица - компании на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу отказано.
В свою очередь постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, заявление общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18 удовлетворено; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18 - отменено.
Однако постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А41-39590/2018 отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вновь направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 обществу "Эдил-Импорт" восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18; заявление общества "ЭДИЛ-ИМПОРТ" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 удовлетворено: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 - отменено.
Принимая во внимание поступление 15.12.2023 в суд кассационной инстанции материалов дела N А41-39590/2018 и принятие Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 29.11.2023, которым заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, а постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 - отменено, Суд по интеллектуальным правам определением от 22.12.2023 назначил судебное заседание на 27.02.2024 для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобы компании UCF Partners Limited.
В судебном заседании 27.02.2024 представитель истца против возобновления производства по кассационной жалобе возражений не заявил.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.
Как указывалось ранее производство по рассмотрению кассационной жалобы истца приостановлено до вступления в силу судебного акта, принятого Десятым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения заявления общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по настоящему делу. При этом постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 заявление общества "ЭДИЛ-ИМПОРТ" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 удовлетворено: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 - отменено.
Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для возобновления производства по кассационной жалобе истца.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица - компании UCF Partners Limited (1 , 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117,
,
) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-39590/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2024 г. N С01-1218/2018 по делу N А41-39590/2018 "О возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
27.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
27.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
22.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
22.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
22.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
29.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
15.09.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
21.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
31.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
25.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
21.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
14.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
13.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
15.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
07.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
15.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
27.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
26.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
26.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
23.09.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
04.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
03.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
28.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
25.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
25.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
22.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
02.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
23.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
24.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
09.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15809/19
09.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15248/19
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-39590/18
06.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
20.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
02.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
07.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
22.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
05.09.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-39590/18