Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 304-ЭС18-17670 (3) по делу N А45-13960/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 304-ЭС18-17670 (3) по делу N А45-13960/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" (далее - должник) Воркунова А.В. на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2023 по делу N А45-13960/2016 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении Ревы Д.Н. к ответственности в виде возмещения убытков в размере 28 703 366 рублей 86 копеек.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.10.2023 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Конкурсный управляющий должником не лишен возможности заявить возражения по существу спора при новом его рассмотрении судом первой инстанции со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства, поэтому оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов