Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 305-ЭС19-3996 (10) по делу N А40-109856/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 305-ЭС19-3996 (10) по делу N А40-109856/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Дьяконовой Маргариты Сергеевны (далее - должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу N А40-109856/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 процедура реализации имущества в отношении Дьяконовой М.С. завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Дьяконова М.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно ею подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Дьяконовой Маргариты Сергеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу N А40-109856/2017 отказать.

Судья

И.В. Разумов