Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 307-ЭС20-5902 (39) по делу N А56-19962/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 307-ЭС20-5902 (39) по делу N А56-19962/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (далее - агентство)

на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2024 по делу N А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - должник),

установил:

в рамках дела банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с агентства в порядке индексации присужденных определением от 09.07.2020 сумм за период с 09.07.2020 по 30.09.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2024, определение от 21.12.2022 изменено, с агентства в пользу должника в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с 11.08.2020 по 08.12.2020 взыскано 358 131,64 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, и исходил из обоснованности требования об индексации присужденных и неисполненных сумм, изменив период индексации, с чем согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов