Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. N 305-ЭС21-19733(3) по делу N А40-41714/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. N 305-ЭС21-19733(3) по делу N А40-41714/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Богомоловой Галины Викторовны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024, принятые в деле N А40-41714/2019 о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Юрия Павловича по заявлению финансового управляющего о признании недействительными совершенных Богомоловой Г.В. банковских операций по снятию денежных средств и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024, признана недействительной сделка Богомоловой Г.В.по снятию наличных денежных средств с расчетного счета в размере 1 400 000 рублей, с Богомоловой Г.В. в конкурсную массу должника взыскано 700 000 рублей.

В кассационной жалобе Богомолова Г.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку действий по снятию денежных средств со счета в качестве сделки и отсутствие оснований для ее оспаривания по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о пропуске срока исковой давности рассмотрен судами и мотивированно отклонен.

Суды установили, что денежные операции совершались супругой должника в преддверие и после возбуждения дела о банкротстве по счетам, о которых должник не сообщил финансовому управляющему, с целью сокрытия денежных средств из-под взыскания по долгам и являются недействительными в силу статей 10, 168, пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Богомоловой Галине Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова