Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-22345/23 по делу N А40-41714/2019

город Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-41714/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Богомолова Юрия Павловича и Богомоловой Галины Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-41714/2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании Богомолова Ю.П. несостоятельным (банкротом) (судья Никифоров С.Л.).

В судебном заседании 25.05.2023 приняли участие: Богомолов Ю.П. (должник, податель апелляционной жалобы) - лично (паспорт); представитель Богомоловой Г.В. - Богомолов Ю.П. (доверенность); представитель Бондаренко Ю.В. (конкурсный кредитор) - Натапова О.М. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 25.05.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 Богомолов Юрий Павлович (25.05.1953 г., место рождения: пос. Октябрьский, Люберецкий район, МО, ИНН 772000345972, СНИЛС 019-678-60394) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Надежда Валерьевна (ИНН 301711347659, адрес: 117133, г. Москва, а/я10).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 заявление финансового управляющего должника Ивановой Н.В. об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утвержден Орешкин Георгий Гивиевич (ИНН 644006313270, адрес: 125040, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 24, кв. 71).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего должника Орешкина Г.Г. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден Ратников Евгений Николаевич (ИНН132100472549, адрес:115035, Москва, а/я 67).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника Богомолова Ю.П. в редакции, представленной финансовым управляющим должника. Предмет торгов - доля в праве общей долевой собственности размером 1/5 на жилое помещение, квартиру N 35, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, р-н Перово, ул. Перовская, 24 Б, общей площадью 70,6 кв. м. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 по делу N А40-41714/19 оставлено без изменения.

06.03.2023 финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 10709213 от 06.02.2023 о проведении открытых торгов на 1/5 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 24-Б, кв. 35. Торги назначены на 27.03.2023.

24.03.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от Богомоловой Галины Викторовны и Богомолова Юрия Павловича о принятии обеспечительных мер в виде: - приостановления проведения торгов организатором торгов Ратниковым Евгением Николаевичем финансовым управляющим должника в деле А40- 41714/19, и оператором электронной площадки: Акционерное общество "Центр Дистанционных Торгов" (адрес: 191187, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.12, лит. В, пом.23, ИНН 1656057203, ОГРН/ОГРНИП 1101690068468) номер торгов 159377 по сообщению о проведении торгов в ЕФРСБ: N 10709213 опубликованном 06.02.2023 с предметом торгов: Доля в праве общей долевой собственности размером 1/5 на жилое помещение, квартиру N 35, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, р-н Перово, ул. Перовская, 24 Б, общей площадью 70,6 кв. м., кадастровый номер: 77:03:0006003:1437; - наложить арест с запретом совершать и регистрировать сделки с недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу 111398 город Москва, район Перово, улица Перовская, дом 24 Б, квартира N35, общей площадью 70,6 кв. м., кадастровый номер: 77:03:0006003:1437 и жилого дома с кадастровым номером 50:23:0030143:404 общей площадью 1357 кв.м., и земельным участком с кадастровым номером 50:23:0070112:109 площадью 1785 кв.м. расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра, ул. Комсомольская, д. 4, до рассмотрения Кузьминским районным судом города Москвы по делу N 02-5277/2023 о разделе общего имущества супругов Богомоловой Галины Викторовны, Богомолова Юрия Павловича. Мотивировано заявление тем, что определением Кузьминского районного суда города Москвы от 23.03.2023 возбуждено гражданское производство по делу N 02-5277/2023 по иску Богомоловой Г.В. к Богомолову Ю.П. о разделе общего имущества супругов путем перераспределения имущественных прав между супругами, с требованиями о передаче в собственность Богомоловой Г.В. принадлежащей Богомолову Ю.П. 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Перовская. Д.24-Б, кв.35, взамен передачи в собственность Богомолова Ю.П. принадлежащих имущественных прав Богомоловой Г.В. в объеме 6/100 долей жилого дома и 6/100 долей земельного участка расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, дом 4.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2023 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Богомолов Юрий Павлович и Богомолова Галина Викторовна обратились с апелляционными жалобами на определение, просят принять обеспечительные меры.

С учётом мнения представителей к материалам дела приобщены отзывы финансового управляющего и Бондаренко Ю.В. на апелляционные жалобы (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании должник доводы и требования апелляционных жалоб поддержал. В свою очередь, представитель Бондаренко Ю.В. против удовлетворения апелляционных жалоб возразила.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из следующего. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника Богомолова Ю.П. в редакции, представленной финансовым управляющим должника, предмет торгов - доля в праве общей долевой собственности размером 1/5 на жилое помещение, квартиру N 35, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, р-н Перово, ул. Перовская, 24 Б, общей площадью 70,6 кв.м. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 по делу N А40-41714/19 оставлено без изменения. С учётом положений статьи 16 АПК РФ факт возбуждения определением Кузьминского районного суда города Москвы от 23.03.2023 гражданского производства по делу N 02- 5277/2023 по иску Богомоловой Г.В. к Богомолову Ю.П. о разделе общего имущества супругов не может являться основанием для применения испрашиваемых заявителями обеспечительных мер. Заявители не доказали обоснованность применения заявленных мер.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (ходатайство о принятии обеспечительных мер) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (статья 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности наличия оснований, необходимости в принятии обеспечительных мер.

Принимая во внимание наличие многочисленных судебных актов, принятых в отношении подателей апелляционных жалоб (должника и его супруги), арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть пояснения и возражения кредитора Бондаренко Ю.В.

По мнению кредитора, подача супругой должника иска в Кузьминский р-й суд г. Москвы о разделе общего имущества супругов путём передачи ей в собственность 1/5 доли должника в праве на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д.24Б, кв.35, и передачи должнику взамен 6/100 доли в жилом доме и 6/100 доли в земельном участке по адресу: Московская обл., Раменский р-н п. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4 не является разделом общего имущества супругов.

Должником, его супругой Богомоловой Г.В. и их сыном Богомоловым П.Ю. исчерпаны права на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 Об утверждении Положения о реализации 1/5 доли в квартире по ул. Перовской.

В конкурсную массу должника включены 1/2 доли земельного участка с к.н. 50:23:0070112:109 и 1/2 доли жилого дома с к.н. 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская обл., Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4, на которые уже ранее было обращено взыскание решением Перовского р-го суда г. Москвы от 17.06.2015 и в ходе исполнительного производства проведены торги, которые признаны несостоявшимися. Постановлением N 09АП-3834/21 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 определение суда от 24.12.2020 об утверждении Положения о продаже имущества должника оставлено без изменения. Собраниями кредиторов от 29.12.2020 и от 13.04.2021 было принято решение об объединении долей супругов для продажи имущества в порядке п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве одним целым объектом и утверждены дополнительные изменения в Положение о продаже имущества, включенного в конкурсную массу, увеличен срок экспозиции объектов, установлены график продажи и цена отсечения, по результатам обжалования которых должнику отказано в признании их несоответствующими закону.

12.03.2021 должник и его супруга обратились в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-41714/2019 с заявлением о перераспределении долей в общедолевой собственности супругов и выделе имущества в натуре.

16.04.2021 финансовый управляющий Иванова Н.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об утверждении Изменений в Положение о продаже имущества должника, принятых по результатам решений двух собраний кредиторов должника Богомолова Ю.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. по делу N А40- 41714/19 по ходатайству должника было приостановлено производство по рассмотрению ходатайства об утверждении Изменений в Положение о продаже имущества до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41714/19-74-53Ф по заявлению должника Богомолова Ю.П. и Богомоловой Г.В. о перераспределении долей.

31.05.2022 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41115/2022 от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022. Судебными актами установлено, что выдел в натуре части жилого дома, соответствующей размеру доли каждого из супругов невозможен.

12.09.2022 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41714/2019 возобновлено производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника Ивановой Н.В. о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Богомолова Ю.П. в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению должника и его супруге о перераспределении долей и выделе в натуре имущества супругов.

27.10.2022 Богомоловы Ю.П. и Г.В., повторно обратились в Арбитражный суд г. Москвы совместным заявлением о перераспределении долей и выделе имущества в натуре с слегка видоизменёнными теми же требованиями, которые уже были рассмотрены. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 г. по делу N А40-41714/2019 было прекращено производство по повторному совместному заявлению должника Богомолова Ю.П. и его супруги Богомоловой Г.В. 27.10.2022 г. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 1357.1 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030143:404 расположенный по адресу Московская обл. Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4 и выделе долей в натуре.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 сделан вывод о злоупотреблении правом со стороны должника и его супруги в связи с повторным обращением с иском о перераспределении долей в жилом доме и земельном участке с целью воспрепятствования утверждению Изменений в Положение о продаже имущества должника в порядке п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве одним объектом с выплатой супруге должника половину суммы, вырученной от продажи имущества супругов.

Супруги длительный период времени предпринимают действия, направленные на воспрепятствование реализации имущества должника.

05.12.2012 решениями Перовского р-го суда г. Москвы по делам N 2-4282/2012 и N 2-4821/2012 взысканы денежные средства с должника Богомолова Ю.П. в пользу Бондаренко Ю.В. Имущество должника, кроме 1/5 доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д.24Б, кв.35. обнаружено не было. 29.03.2013 г. Перовским РОСП УФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства N 10588/13/21/77 и N 10590/13/21/77 в отношении должника Богомолова Ю.П. 12.04.2014 г. по запросу судебных приставов-исполнителей из Выписки из ЕГРП от 12.02.2014г.об имуществе Богомоловой Г.В. стало известно, что в день судебных заседаний по делам N 2-4821/2012 и N 2-4282/2012 супруги Богомоловы заключили Брачный договор от 05.09.2012 года, по которому Богомолов Ю.П. передал супруге всё недвижимое имущество, в том числе право ? долю в праве собственности на земельный участок пл. 1785 и ? долю в праве собственности на жилой дом общей пл. 1357,1 кв.м., находящиеся по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4. 10.06.2014 г. решением Кузьминого р-го суда г. Москвы от. по делу N 2-1972/14 по иску Бондаренко Ю.В. к супругам Богомоловым Ю.П. и Г.В. Брачный договор от 05.09.2012 г. первый раз был признан недействительным как мнимая сделка. 30.09.2014 г. по делу N 2-1972/14 апелляционным определением Московского гор. суда от 30.09.2014 г. решение Кузьминского р-го суда от 10.06.2014 г. в части признания брачного договора недействительным отменено, в этой части в иске отказано и установлено, что "должник Богомолов Ю.П. обязан отвечать перед кредитором Бондаренко Ю.В. по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, о заключении которого ответчик истца не уведомил".

17.06.2015 г. по делу N 2-164/2015 решением Перовского р-го суда г. Москвы от 17.06.2015 обращено взыскание на ? долю в жилом доме и ? земельном участке по адресу: Московская обл, Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4. 06.10.2015 г. по делу N 2-164/2015 апелляционным определением Московского гор. суда установлено: "судебная коллегия учитывает, что Богомоловым Ю.П., при наличии финансовых возможностей, о которых им были даны пояснения судебной коллегии, длительный период времени не было предпринято каких-либо объективных мер по выполнению перед истцом своих обязательств и исполнению судебных решений".

07.04.2016 г. Раменский РОСП УФССП России по МО на основании исполнительного листа ФС 003484166 от 05.11.2015 г. по решению Перовского р-го суда г. Москвы от 17.06.2015 г. возбуждено исполнительное производство 25673/16/50034-ИП по обращению взыскания на долю должника в жилом доме и долю должника в земельном участке по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК Искра, ул. Комсомольская, д.4, которое неоднократно приостанавливалось в связи с обращениями должника в суд и обжалованием действий судебных приставов исполнителей. В связи с оспариванием Богомоловым Ю.П. постановлений судебных приставов по делу 2а-3866/16 определением Раменского гор. суда от 23.05.2016 г. было приостановлено сводное исполнительное производство, в которое входило ИП 25673/16/500343-ИП от 07.04.2016 г. по обращению взыскания на долю должника в жилом доме и земельном участке по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК Искра, ул. Комсомольская, д.4. решением Раменского гор. суда от 14.06.2016 г. по делу 2а-3866/16 в иске Богомолова Ю.П. отказано. Решение вступило в законную силу 01.03.2017. Также по иску Богомоловой Г.В. определением Раменского гор. суда от 23.05.2016 г. по делу 2-3976/2016 более чем на год было приостановлено исполнительное производство 25673/16/500343-ИП от 07.04.2016 г. по обращению взыскания на долю должника в жилом доме и земельном участке по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК Искра, ул. Комсомольская, д.4, т.к. Богомолова Г.В. требовала освободить имущество от ареста и признать отсутствующим обременение в отношении принадлежащего ей имуществ жилого дома и земельного участка по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК Искра, ул. Комсомольская, д.4. Богомолова Г.В. заявила, что она не знала об обременении имущества, которое полностью принадлежит ей. 13.06.2016 г. по делу 2-3976/2016 определением Раменского гор. суда прекращено производство по иску Богомоловой Г.В., вступившим в законную силу 19.12.2016. Судом указано, что обеспечительные меры были приняты по гражданскому делу 2-164/15 по иску Бондаренко Ю.В. к Богомолову Ю.П., в котором она являлась стороной спор об обращении взыскания на долю должника в доме и земельном участке.

14.09.2016 г. постановлением старшего СПИ Раменского РОСПП России по МО Гуреева А.Ю. и дополненным постановлением от 07.02.2017 г. принято решение о принудительной государственной регистрации на имя должника права собственности на долю в праве на жилой дом и на долю в праве на земельный участок по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК Искра, ул. Комсомольская, д.4. Постановление было обжаловано должником.

Решением Раменского гор. суда от 01.11.2016 г. по делу N 2а-6208/2016 должнику Богомолову Ю.П. отказано в удовлетворении административного иска.

Решением Раменского гор. суда от 15.03.2017 г. по делу N 2-1118/2017, вступившим в законную силу 16.08.2017 г., Брачный договор от 05.09.2012 между супругами Богомоловыми признан недействительным. Судом установлено, что: "Богомолов Ю.П. уже 05.09.2012 года принял меры по созданию условий невозможности взыскания с него долга и создал условия для уклонения от гражданской ответственности по долгам, зная, что иного имущества для погашения долга у него обнаружить невозможно", что Богомолов Ю.П. "злоупотребил своим правом, т.е. действовал умышленно недобросовестно во вред кредитору Бондаренко Ю.В. нарушил установленные ст.10 ГК РФ пределы осуществления гражданских прав".

10.02.2017 г. произведена принудительная регистрация права собственности на имя должника Богомолова Ю.П. на долю в жилом доме с к.н. 50:23:0030143:404 и на 1/2 долю в земельном участке с к.н. 50:23:0070112:109.

Определением Раменского гор. суда от 19.05.2017 г. по делу N 2-3041/2017 Богомолову Ю.П. в очередной раз отказано в приостановлении исполнительного производства N 25673/16/50034-ИП от 07.04.2016 г. по обращения взыскания на имущество по решению Перовского р-го суда от 17.06.2017 г. по делу N 2-164/2015.

Решением Раменского гор. суд от 22.05.2017 г. по делу N 2-2305/2017 Богомоловой Г.В отказано в иске к Богомолову Ю.П. о признании отсутствующим право собственности Богомолова Ю.П. на ? долю в земельном участке и на ? долю в жилом доме по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4, на которые Перовским р-м судом от 17.06.2015 г. по делу N 2-164/2-15 обращено взыскание. Суд установил: "требования Богомоловой Г.В. не подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиком Богомоловым Ю.П. не принимается судом, т.к. оно противоречит закону и нарушает права взыскателя".

21.07.2017 г. Богомолова Г.В. по делу N 2а-4045/2017 обратилась в Раменский гор. суд с требованием к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным проведение государственной регистрации на имя Богомолова Ю.П. права собственности на ? долю в праве на жилой дом с к.н. 50:23:0030143:404 и на ? долю в праве на земельный участок с к.н. 50:23:0070112:109 по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4. По делу N 2а-4045/2017 Богомолов Ю.П. оспаривал факт регистрации на своё имя права собственности на недвижимое имущество, на которое уже было обращено взыскание решением суда по делу N 2-164/2015, вступив в дело N 2а-4045/2017 в качестве соистца. 28.07.2017 г. по делу N 2а-4045/2017 решением Раменского гор. суда в иске отказано и установлено, что Богомолов Ю.П. обращался с аналогичными требованиями к другому ответчику и в иске отказано.

Решением Раменского гор. суда от 16.01.2019 г. по делу N 2а-652/2019 установлено, что требования исполнительного документа по решению Перовского р-го суда от 17.06.2015 г. по делу N 2-164/2015 должником Богомоловым Ю.П. не исполняются с 07.04.2016 г., "реализация действий судебного пристава-исполнителя была парализована многочисленными обращениями Богомолова Ю.П. об оспаривании действий и постановлений пристава в рамках указанного исполнительного производства".

09.01.2019 г. по делу N 2а-1089/2019 Богомолов Ю.П. обратился в Раменский гор. суд с административным иском к Раменскому РОСП УФССП России по МО и просил признать незаконным бездействие приставов и обязать немедленно передать на торги ? долю в праве на жилой дом с к.н. 50:23:0030143:404 и на ? долю в праве на земельный участок с к.н. 50:23:0070112:109 по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4. Решением Раменского гор. суда от 26.02.2019 г. по делу N 2а-1089/2019 установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства в апреле 2016 года и до конца 2018 года Богомолов Ю.П. и его супруга своими действиями препятствовали своевременному исполнению решения суда.

Решением Раменского гор. суда от 21.03.2019 г. по делу N 2а-2198/2019 об отказе в удовлетворении административного иска Богомолова Ю.П. установлено, что незаконное бездействие по передаче имущества на торги со стороны СПИ отсутствовало, напротив Богомолов Ю.П. и его супруга Богомолова Г.В. своими действиями препятствовали своевременному исполнению решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

Решением Кузьминского р-го суда г. Москвы от 27.03.2019 г. по делу N 2-1012/2019 Богомоловой Г.В. в иске отказано и сделан вывод о систематических попытках должника Богомолова Ю.П. и его супруги "изменить имущественное положение супруга-должника".

18.01.2019 г. одновременно с требованием через суд о направлении на торги имущества и утверждении об отсутствии спора о праве на него, одновременно с направлением Богомоловой Г.В. представителю кредитора "Ответа" от 28.12.2018 г. на предложение о выкупе, одновременно с обращением Богомоловой Г.В. в Кузьминский р-й суд г. Москвы по делу N 2-1012/2019, супруги Богомоловы Ю.П. и Г.В. обратились в Перовский р-й суд г. Москвы по делу N 2-4270 (N 2-1233/2019) с иском к Бондаренко Ю.В. о разделе имущества супругов, сославшись на заключенное ими Соглашение о разделе имущества супругов от 21.12.2018 г. В соответствии с Соглашением о разделе имущества супругов от 21.12.2018, предоставленного суду, Богомолова Г.В. получает в личную собственность два объекта недвижимости, а земельный участок с к.н. 50:23:0070112:109 общей пл. 1785 кв.м. и жилой дом с к.н. 50:23:0030143:404 общей пл. 1357.1 кв.м. по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4 остаются общедолевой собственности супругов в равных долях. 09.04.2019 г. по делу N 2-1233/2019 (N 2-4270/2020) Богомоловы предоставили суду Мировое соглашение от 09.04.2019 г. между собой, в соответствии с которым ? доля Богомоловой Г.В. в праве на жилой дом с к.н. 50:23:0030143:404 общей пл.1357,1 кв.м., зарегистрированная на её имя на основании Заочного решения Мирового судьи судебного участка N 216 Раменского р-на Московской обл. от 30.01.2006 г., подлежит разделу на две части. Одна часть в размере 445/1000 доли в праве останется у Богомоловой Г.В., а вторая часть 55/1000 передаётся Богомолову Ю.П, так, что у него в собственности будет 555/1000 доли жилого дома. Мировым соглашением от 09.04.2019 супруги хотели передать Богомоловой Г.В. в личную собственность квартиру с к.н. 77:04:0005004:3200 пл. 85.5 кв.м. по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д.5, кв.45 и земельный участок с к.н. 50:23:0070112:128 общей пл. 2482 кв.м. по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ул. Комсомольская, уч.3, и обязуется выплатить Богомолову Ю.П. денежную компенсацию в размере 30 000 руб. 08.07.2019 г. по делу N 2-1233/2019 (N 2-4270/2020) в судебном заседании Богомоловы уточнили требования и просили суд признать за Богомоловой Г.В. право собственности на 3 объекта недвижимости без встречного возмещения, и исключили требование о разделе и перераспределении долей в праве собственности на спорный жилой дом и участок под ним по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д. 4, т.е. Богомоловы в очередной раз признали равенство долей и отсутствие спора о праве на это имущество. Решением по делу N 2-4270/2020 установлено, что требования Богомоловых не сводятся к равному разделу имущества супругов, а заключаются в передаче супруге должника в единоличную собственность трёх объектов недвижимости "без получения встречного возмещения, что явно нарушает интересы кредиторов с учётом дела о банкротстве Богомолова Ю.П.", что требование Богомоловой Г.В. направлено на изменение имущественного положения супруга-должника и "является само по себе злоупотреблением правом со стороны Богомоловой Г.В. и должника Богомолова Ю.П., который предпринимает попытку уменьшить конкурсную массу в деле о банкротстве".

Должник, его супруга доводы и возражения кредитора не опровергли.

С учётом содержания судебных актов судов общей юрисдикции, утверждённого положения о порядке и сроках реализации имущества должника в данном случае арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку это приведёт к ограничению прав кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-41714/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова