Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС19-18803(10) по делу N А40-168513/2018 Об отказе в удовлетворении заявлений о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС19-18803(10) по делу N А40-168513/2018

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Капкаева Д.В. и Корнелюк Е.С., изучив заявления Ревунова Александра Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью "Трэк Сервис" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС19-18803(10) по делу N А40-168513/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (далее - должник),

установила:

в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022, признаны недействительными совершенные с 21.03.2018 по 27.07.2018 операции по реализации должником имущества в пользу общества "Трэк Сервис" в рамках договора N В 2733 на 142 597 223,62 руб.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС19-18803(10) указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

С заявлениями о разъяснении данного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились Ревунов А.В. и общество "Трэк Сервис". Поводом к обращению послужило указание в описательной части определения следующей фразы: "как следует из судебных актов и материалов дела, общество "Терминал Сервис" закупало у поставщиков моторное топливо (бензин, дизельное топливо, газ) и реализовывало его на автозаправочных станциях (АЗС) владельцам микропроцессорных топливных карт. Топливо считалось поставленным обществу "Терминал Сервис" в момент его выборки владельцем карты в объеме, зафиксированном компьютерной программой по учету топлива (система "ТС-Процессинг"). С использованием карт их владельцы также могли получать сопутствующие товары и услуги по мойке транспортных средств. В марте - мае 2018 г. бизнес общества "Терминал Сервис" был переведен на общество "Трэк Сервис".". По мнению заявителей, данная фраза не соответствует принятому коллегией судебному акту, а также используется судами в других спорах как установленный судебной коллегией факт.

Рассмотрев заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Статья 291.14 АПК РФ устанавливает полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы и ограничения полномочий. В соответствии с частью 3 настоящей статьи судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.

Между тем в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 291.13 АПК РФ коллегия указывает мотивы, по которым не согласилась с выводами судов первой, апелляционной или кассационной инстанции, если их судебные акты были отменены полностью или в части, и применительно к частям 3, 4 статьи 170 АПК РФ ссылается на фактические и иные обстоятельства дела, установленные нижестоящими арбитражными судами, в целях оценки правильности применения и (или) толкования норм права судами, рассматривавшими дело (часть 2 статьи 291.14 АПК РФ). В связи с этим изложение судебной коллегией фактических обстоятельств, ранее установленных нижестоящими судами, не является установлением фактов по спору. Каких-либо неясностей в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС19-18803(10) не усматривается.

Доводов об опечатке в указанном определении не заявлено.

Руководствуясь статьями 170, 179, 184, 291.13, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении заявлений Ревунова Александра Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью "Трэк Сервис" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС19-18803(10) отказать.

Председательствующий судья

Самуйлов С.В.

Судья

Капкаев Д.В.

Судья

Корнелюк Е.С.