Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 306-ЭС22-26228 (4,5) по делу N А65-27730/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 306-ЭС22-26228 (4,5) по делу N А65-27730/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Заплавы Владимира Христиановича и общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная компания" (далее - ООО "ИПК") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2024 по делу N А65-27730/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" (далее - должник),

по обособленному спору по жалобе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ" на действия конкурсного управляющего Заплавы В.Х., выразившиеся в необоснованном включении в конкурсную массу оборудования и реализации его в составе недвижимого имущества, принадлежащего должнику, и заявлению ООО "ИПК" о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим должника относительно признания спорного оборудования частью недвижимого имущества, находящегося в залоге у ООО "ИПК",

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство конкурсного управляющего Заплавы В.Х. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина